Marea Cameră a Curții Europene a Drepturilor Omului a pronunțat verdictul final în procesul deschis de fostul judecător Cristi Danileț împotriva sancțiunii disciplinare aplicate în 2019 de Consiliul Superior al Magistraturii, instituție condusă la acel moment de Lia Savonea.
Instanța europeană a stabilit că România a încălcat articolul 10 din Convenția europeană a drepturilor omului, care garantează libertatea de exprimare, în cazul magistratului român. Cristi Danileț nu a solicitat despăgubiri morale din partea statului român.
CEDO: magistrații pot vorbi public despre subiecte de interes general
Potrivit unei analize realizate de echipa de avocate care l-a reprezentat pe Cristi Danileț – Nicoleta Popescu și Mihaela Ghirca-Bogdan – hotărârea Marii Camere stabilește un standard clar pentru toate statele membre ale Consiliului Europei:
🗞️ Citește și Acestea
„Hotărârea de azi clarifică faptul că, deși sunt supuși unei obligații generale de rezervă, magistrații POT comenta public, inclusiv pe rețelele sociale, subiecte de interes general. Hotărârea pronunțată astăzi este definitivă. Standardele stabilite de Marea Cameră vor avea efect obligatoriu, de lege pentru toate cele 46 de state membre ale Consiliului Europei, inclusiv România”, se arată în analiza citată.
Cazul vizează limitele în care un stat poate sancționa un judecător pentru opiniile exprimate în spațiul public și protecția libertății de exprimare a magistraților.
Context tensionat în Justiția din România
Decizia vine într-un moment delicat pentru sistemul judiciar românesc, după difuzarea documentarului Recorder, în care mai mulți magistrați vorbesc despre modul în care dosare de mare corupție sunt „îngropate, aproape sistematic”. Potrivit acestora, inculpați celebri condamnați inițial ajung ulterior achitați, procesele sunt tergiversate până la prescripție, iar hotărâri definitive sunt anulate sau revizuite.
În centrul atenției publice se află Lia Savonea, actual președinte al Înaltei Curți de Casație și Justiție, care deținea funcția de președinte al CSM în momentul sancționării lui Danileț, în 2019.
n ianuarie 2019, Cristi Danileț a fost sancționat disciplinar pentru două postări publicate pe Facebook:
una referitoare la funcționarea justiției și un comentariu favorabil la adresa unui procuror care a vorbit public despre problemele din sistem;
o alta privind un subiect de interes general, fără legătură directă cu actul de justiție – numirea șefului Statului Major al Armatei.
În mai 2019, CSM a decis, cu majoritate de voturi, reducerea indemnizației judecătorului cu 5% pentru o perioadă de două luni. Deși Danileț a contestat sancțiunea, Înalta Curte de Casație și Justiție a menținut decizia CSM.
Pe 18 martie 2021, fostul judecător a sesizat CEDO. În februarie 2024, instanța europeană a constatat pentru prima dată încălcarea libertății sale de exprimare, însă statul român a formulat recurs, soluționat acum definitiv de Marea Cameră.
Un istoric tensionat cu CSM
De-a lungul timpului, CSM a decis de trei ori excluderea lui Cristi Danileț din magistratură. În aprilie 2023, acesta a câștigat definitiv ultimul proces împotriva CSM, după ce fusese exclus în 2021 pentru două videoclipuri postate pe TikTok, revenind astfel în magistratură.
În ianuarie 2024, Cristi Danileț s-a pensionat.
Energia furată ne afectează pe toți.
O campanie Politic Live despre prevenirea furtului de electricitate și siguranța comunităților.
Pe baza comunicărilor DEER
