Birocrația europeană, proiectul euro digital și viitorul drepturilor și libertăților cetățenești sunt principalele teme abordate de eurodeputatul Cristian Terheș într-un interviu acordat jurnalistului Mircea Sime, pentru Politic Live, la Parlamentul European din Strasbourg.
Parlamentarul critică direcția Comisiei conduse de Ursula von der Leyen și susține că Uniunea Europeană își slăbește competitivitatea prin reglementări tot mai complicate, în timp ce alte economii investesc în dezvoltare tehnologică.
Discuția pornește de la documentele cu care Cristian Terheș s-a prezentat în plen, pregătit să intervină în dezbaterea la care participase președinta Comisiei Europene. Eurodeputatul spune că intenționa să ridice inclusiv problema contractelor cu Pfizer, însă una dintre principalele sale nemulțumiri privește diferența dintre promisiunile de simplificare administrativă și volumul documentației legislative trimise Parlamentului.
Terheș prezintă în interviu un pachet de documente pe care îl descrie ca fiind legat de reglementarea achizițiilor publice: aproximativ 200 de pagini de propunere legislativă, alte 74 de pagini de anexe și peste 430 de pagini de evaluare a impactului. În opinia sa, amploarea acestui dosar pune sub semnul întrebării mesajul politic privind reducerea birocrației.
🗞️ Citește și Acestea
„Să vii și să propui o lege de 200 de pagini și tu să spui că asta este simplificare înseamnă că ești pe o altă planetă”, afirmă Cristian Terheș. Eurodeputatul susține că dificultățile nu îi privesc doar pe parlamentarii care analizează și votează textele, ci și pe cei care trebuie ulterior să le aplice. Firmele, arată acesta, sunt obligate să citească legislația, să o înțeleagă și să își adapteze activitatea la noile cerințe.
În evaluarea sa, Uniunea Europeană pune un accent excesiv pe puterea de a reglementa, fără să acorde suficientă atenție condițiilor în care economia poate inova și concura la nivel internațional. „Am ajuns să reglementăm dopul de sticlă și încărcătorul pe care îl folosești la telefon”, spune Terheș, comparând aceste preocupări cu dezvoltarea unor tehnologii noi în China și Statele Unite. Critica sa vizează ceea ce consideră a fi un dezechilibru între producerea de norme și susținerea dezvoltării economice.
Euro digital, una dintre principalele teme ale interviului
Întrebat de Mircea Sime de ce se opune proiectului euro digital, Cristian Terheș invocă riscuri privind controlul asupra banilor, protecția vieții private și dependența de infrastructura tehnologică. El precizează că, atunci când vorbește despre euro digital, nu se referă la simpla utilizare a unui card bancar sau la banii existenți într-un cont.
Eurodeputatul se teme că un asemenea sistem ar putea permite, în viitor, condiționarea modului în care cetățenii își folosesc banii. În interviu, el prezintă un scenariu ipotetic în care anumite sume ar trebui cheltuite într-un termen stabilit, sub riscul pierderii lor. Acesta este un avertisment formulat de Terheș despre o posibilă evoluție, nu prezentarea unei măsuri adoptate privind expirarea banilor.
„Dacă nu mai ești tu stăpân pe propriii tăi bani, deci pe propria ta proprietate, nu mai poți, implicit, să fii un om liber”, susține eurodeputatul. Din perspectiva sa, dezbaterea despre digitalizarea plăților trebuie să includă garanțiile privind libertatea de utilizare a banilor și păstrarea controlului individual asupra acestora.
Terheș ridică și problema vulnerabilităților tehnice, întrebând ce s-ar întâmpla în cazul unei întreruperi de electricitate sau al unui atac informatic. El avertizează asupra dependenței excesive de sisteme digitale și consideră că eventualele blocaje trebuie luate în calcul atunci când sunt proiectate servicii de care depinde viața economică de zi cu zi.
Cum își pregătește voturile în Parlamentul European
În timpul discuției, Cristian Terheș prezintă și modul în care echipa sa pregătește dosarele legislative și listele de vot. Eurodeputatul spune că asistenții săi verifică textele și marchează pasajele pe care le consideră problematice, astfel încât să poată urmări separat amendamentele și diferitele componente ale acestora.
Ca exemplu, el menționează o referire la euro digital introdusă într-un dosar privind protecția împotriva falsificării monedei euro. Terheș afirmă că a votat împotriva acelei referiri și folosește cazul pentru a argumenta necesitatea citirii atente a fiecărui text. În opinia sa, titlul unui dosar nu este suficient pentru a înțelege toate implicațiile prevederilor supuse votului.
Mesajul său este că apărarea unei poziții politice presupune participare efectivă la procesul legislativ: analizarea propunerilor, depunerea amendamentelor și urmărirea formulărilor care ajung în versiunea finală. El consideră că alegătorii trebuie să evalueze inclusiv capacitatea reprezentanților lor de a desfășura această muncă.
„Pe mine mă sperie direcția în care se merge”
În ultima parte a interviului, discuția se extinde asupra protestelor din Europa și a tensiunilor internaționale. Cristian Terheș acuză anumite curente ale stângii radicale că alimentează confruntările sociale și își exprimă îngrijorarea față de discursurile care cer înlocuirea actualei ordini internaționale. Aceste aprecieri reprezintă interpretarea politică a eurodeputatului asupra evenimentelor discutate.
Terheș afirmă că dezbaterea trebuie să pornească de la protejarea drepturilor fundamentale, a suveranității și a independenței statelor. În opinia sa, schimbările internaționale devin periculoase atunci când contestarea regulilor existente nu este însoțită de o alternativă clară și de garanții pentru cetățeni.
„Pe mine mă sperie direcția în care se merge”, declară eurodeputatul, care susține că România are nevoie de oameni politici pragmatici, raționali și capabili să mențină echilibrul într-un context extern tensionat. La finalul discuției, el își reafirmă angajamentul pentru respectarea drepturilor și libertăților fundamentale și a suveranității statelor membre ale Uniunii Europene.
