Avocatul Alexandru Rîșniță a declarat, la Politic Live, că a renunțat să se mai înscrie la doctorat din cauza felului în care consideră că a fost devalorizat acest titlu. În opinia sa, folosirea doctoratului ca element de prestigiu de către politicieni a afectat credibilitatea unei calificări care ar trebui să reflecte pregătirea academică și cercetarea.
„Hai să-ți fac o confesiune acum. De ce nu m-am mai înscris la doctorat? Din cauza acestor persoane care au doctorate în domenii care nu există și care sunt toți «doctori»”, a spus Alexandru Rîșniță. Avocatul a vorbit despre propria decizie în contextul unei critici la adresa celor care urmăresc obținerea unui titlu pentru imaginea publică pe care acesta o oferă.
Comparația cu „regele junglei”
Pentru a explica diferența pe care o vede între o titulatură și realitatea din spatele ei, Rîșniță a apelat la o comparație cu leul, cunoscut drept „regele junglei”, deși este asociat cu savana.
🗞️ Citește și Acestea
„Cine e regele junglei? Dacă te întreabă cineva, ce animal spui? Clar, leul”, a afirmat avocatul, care a folosit exemplul pentru a susține că o denumire poate deveni larg acceptată chiar dacă nu descrie fidel realitatea. În aceeași logică, el consideră că titlul de doctor a ajuns, în anumite cazuri, să funcționeze ca o etichetă de prestigiu.
„La fel și titulatura asta de doctor, care a fost atât de mult trivializată, încât eu, personal, am ajuns să nu mă mai înscriu”, a declarat Rîșniță.
Critici la adresa politicienilor care își completează imaginea cu un doctorat
Avocatul i-a indicat pe politicieni printre cei pe care îi consideră responsabili pentru această devalorizare. În opinia sa, dorința de a adăuga o calificare academică unei funcții publice a transformat doctoratul într-un element de statut pentru o parte dintre cei care îl urmăresc.
„Au trivializat-o cei din politică, finalmente, și ceilalți interesați să figureze cu un asemenea titlu. «Sunt deputat, sunt senator, trebuie să am și un doctorat»”, a spus Alexandru Rîșniță.
Declarația exprimă o nemulțumire care, în cazul său, a avut o consecință personală. Avocatul susține că percepția asupra felului în care este folosit titlul de doctor l-a determinat să renunțe la înscriere. În fragmentul de interviu, Rîșniță formulează o critică generală, fără să nominalizeze persoane sau lucrări de doctorat.
Declarația avocatului Alexandru Rîșniță, despre motivul pentru care nu s-a mai înscris la doctorat
„Hai să-ți fac o confesiune acum. De ce nu m-am mai înscris la doctorat? Din cauza acestor persoane care au doctorate în domenii care nu există și care sunt toți «doctori».
Și îți spun ceva. Cine e regele junglei? Dacă te întreabă cineva, ce animal spui? Clar, leul. Leul, dacă vrei să știi, nu intră în junglă în viața lui. Îi e frică de junglă, chiar. El stă în savană. Deci este o titulatură.
La fel și titulatura asta de doctor, care a fost atât de mult trivializată, încât eu, personal, am ajuns să nu mă mai înscriu. Au trivializat-o cei din politică, finalmente, și ceilalți interesați să figureze cu un asemenea titlu. «Sunt deputat, sunt senator, trebuie să am și un doctorat.”
