Curtea de Apel București este așteptată să decidă miercuri, 28 octombrie, dacă prelungește arestarea preventivă a lui Călin Georgescu sau menține hotărârea Tribunalului București privind plasarea acestuia sub control judiciar. Decizia va fi definitivă.
Procurorii DIICOT au contestat hotărârea prin care Tribunalul București a respins luni solicitarea de prelungire a arestării preventive cu încă 30 de zile. Prima instanță a dispus înlocuirea acestei măsuri cu controlul judiciar pentru 60 de zile, perioadă calculată de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Până la soluționarea contestației, fostul candidat la Președinție rămâne în Arestul Central al Capitalei. Dacă judecătorii admit solicitarea procurorilor, arestarea preventivă va fi prelungită. Respingerea contestației ar permite punerea sa în libertate, sub control judiciar, dacă nu este reținut sau arestat într-o altă cauză.
🗞️ Citește și Acestea
Dosarul privește un presupus prejudiciu de 1,1 milioane de euro
Călin Georgescu este cercetat într-un dosar care vizează acuzații de înșelăciune cu consecințe deosebit de grave și constituirea unui grup infracțional organizat. Ancheta a pornit de la plângerea omului de afaceri Răzvan Leu, care reclamă un prejudiciu de 1,1 milioane de euro. În același dosar este cercetat și Ionel Rusen, potrivit informațiilor relatate de Mediafax.
Anchetatorii susțin că Georgescu l-ar fi pus pe Leu în legătură cu Rusen, prezentându-l drept un partener de încredere, cu numeroase conexiuni de afaceri.
Potrivit acuzațiilor, discuțiile ar fi vizat obținerea unei finanțări externe de șase milioane de euro pentru o afacere cu metale prețioase în Dubai. Pentru accesarea banilor, omul de afaceri ar fi transferat o garanție de 1,1 milioane de euro, în două tranșe: un milion de euro în decembrie 2021 și încă 100.000 de euro în ianuarie 2022.
Finanțarea promisă nu s-ar mai fi concretizat, iar sumele transferate reprezintă prejudiciul reclamat.
Ce a stabilit prima instanță
Judecătorul Tribunalului București a apreciat că motivele care au justificat inițial arestarea preventivă nu mai impun menținerea acestei măsuri. Potrivit motivării prezentate de Digi24, instanța a reținut însă existența unei suspiciuni rezonabile privind faptele de înșelăciune cercetate.
Hotărârea privind măsura preventivă nu stabilește vinovăția persoanelor cercetate, care beneficiază de prezumția de nevinovăție.
