Avocatul Alexandru Rîșniță, care îl reprezintă pe unul dintre inculpații din dosarul de corupție ce vizează consiliile județene din Sălaj și Bistrița-Năsăud, susține că acuzațiile formulate de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA) sunt lipsite de consistență și vizează fapte minore.
„Acuzațiile sunt de delapidare și abuz în serviciu, cu un prejudiciu nesemnificativ sau neidentificat până în prezent. Tocmai de aceea s-a dispus controlul judiciar și nu alte măsuri mai severe”, a declarat avocatul Alexandru Rîșniță.
Acesta a explicat că, din punctul său de vedere, faptele investigate țin de utilizarea unor resurse în mod discutabil, dar nu justifică o încadrare penală de amploare.
„Sincer, sunt niște acuzații mărunte. Se vorbește despre alimentarea unor autovehicule personale sau schimbarea unor cauciucuri pentru anumite persoane. Din punctul meu de vedere, astfel de situații nu ar trebui să ajungă în zona penală”, a afirmat Rîșniță.
Avocatul a făcut referire și la alte cazuri recente, invocând exemplul primarului din Baia Mare, Doru Dăncuș, trimis în judecată pentru o sumă redusă.
„Avem exemplul domnului Doru Dăncuș, trimis în judecată pentru 247 de lei. Sper să nu fie un trend în această direcție”, a spus acesta. Totodată, Alexandru Rîșniță a precizat că dosarul este amplu și include și suspiciuni privind lucrări publice, însă clientul său nu ar avea nicio implicare în aceste aspecte.
„Clientul meu este șoferul domnului Moldovan și nu are nicio implicare în aceste lucrări”, a subliniat avocatul. Ancheta DNA este în desfășurare, iar procurorii urmează să stabilească amploarea faptelor și responsabilitățile penale ale persoanelor vizate.





















