Avocatul Alexandru Rîșniță pune sub semnul întrebării modul în care a fost construit noul dosar în care este vizat Călin Georgescu și susține că fostul candidat la alegerile prezidențiale a devenit, în ochii instituțiilor, „inamicul sistemului”. Invitat în studioul Politic Live, avocatul a contestat inclusiv competența DIICOT și a legat ceea ce se întâmplă acum de anularea alegerilor prezidențiale din 2024.
Ridicarea lui Călin Georgescu din trafic și perchezițiile efectuate în dosarul instrumentat de DIICOT au readus în prim-plan nu doar situația juridică a acestuia, ci și o întrebare politică mult mai complicată: unde se termină ancheta penală și unde începe eliminarea unui adversar din jocul politic?
Alexandru Rîșniță spune că tocmai modul în care a fost construit dosarul ridică semne de întrebare.
🗞️ Citește și Acestea
„O arogare artificială a competenței DIICOT”
Una dintre principalele probleme semnalate de avocat privește acuzația de constituire a unui grup infracțional organizat, element esențial pentru intrarea DIICOT în anchetă.
„Eu aș merge pe ideea că este o arogare artificială a competenței DIICOT”, a declarat Alexandru Rîșniță la Politic Live.
Avocatul susține că simpla existență a trei persoane într-o cauză nu transformă automat presupusele fapte într-o activitate a unui grup infracțional organizat.
„Avem trei persoane și am spus: bun, este grup infracțional organizat. Grup infracțional organizat ce înseamnă? Înseamnă că ai trei persoane, într-adevăr, dar trebuie să ai un lider, trebuie să ai un nucleu, trebuie să ai rolurile stabilite”, a explicat Rîșniță.
În opinia sa, trebuie demonstrată existența unei structuri și a unei activități infracționale organizate, nu doar participarea mai multor persoane la o presupusă faptă.
„Aici avem doar o singură faptă, la nivel declarativ cel puțin, o presupusă faptă. Și atunci cred că este o construcție artificială, această constituire de grup infracțional organizat”, a spus avocatul.
Concluzia sa este tranșantă: „Fără grup infracțional organizat nu era competent DIICOT-ul.”
Afirmațiile îi aparțin avocatului Alexandru Rîșniță și reprezintă interpretarea sa asupra informațiilor făcute publice până în acest moment. Stabilirea situației juridice și a existenței faptelor revine organelor judiciare.
De ce acum?
Rîșniță ridică semne de întrebare și asupra cronologiei cazului. Potrivit informațiilor discutate în emisiune, presupusele fapte își au originea în relații financiare mai vechi, iar sesizarea ar fi intervenit ulterior.
Avocatul consideră că această succesiune trebuie analizată atent înainte de formularea unor concluzii publice asupra vinovăției lui Georgescu. Dar dincolo de dosarul propriu-zis, Rîșniță vede o problemă mult mai mare.
„Statul român îl vede ca pe un inamic”
Întrebat cum îl caracterizează pe Călin Georgescu în actualul context, avocatul a oferit unul dintre cele mai dure răspunsuri ale emisiunii.
„Domnul Călin Georgescu este un inamic al statului român. Și îl vede statul român, nu eu, nu dumneavoastră. Statul român îl vede ca un inamic.”
Rîșniță și-a explicat apoi afirmația prin raportare la ceea ce s-a întâmplat după primul tur al alegerilor prezidențiale din 2024.
În lectura avocatului, Georgescu a devenit o problemă pentru ceea ce el numește „sistemul” în momentul în care rezultatul votului a ieșit din calculele politice tradiționale.
„Deci este inamicul acestui sistem. Fără doar și poate. Cum a ajuns să fie inamic acestui sistem? Prin câștigarea alegerilor”, a afirmat Rîșniță.
„Anularea alegerilor este o pată pe istoria României”
Avocatul a revenit și asupra deciziei de anulare a scrutinului prezidențial din 2024, pe care o consideră unul dintre cele mai periculoase precedente create în România după 1989.
„Ne-am făcut de rușine cu chestiunea aia, anularea alegerilor. Este o pată pe istoria României și un precedent foarte periculos”, a spus Alexandru Rîșniță.
În opinia sa, succesiunea evenimentelor – victoria lui Georgescu în primul tur, anularea scrutinului, blocarea candidaturii sale și problemele penale ulterioare – alimentează inevitabil percepția unei părți a societății că fostul candidat este îndepărtat succesiv din competiția politică.
Rîșniță formulează această suspiciune direct: „Pare că ne chinuim acum.”
Rîșniță: „Au scăpat un pic chestia de sub control”
Cea mai dură parte a intervenției a venit însă atunci când avocatul a vorbit despre funcționarea sistemului politic și instituțional.
Rîșniță susține că experiența alegerilor din 2024 va determina instituțiile și partidele tradiționale să fie mult mai atente în viitor.
„Eu cred că sistemul n-o să mai facă niciodată greșeala pe care a făcut-o în 2024. Au scăpat un pic chestia de sub control și chiar a ieșit o persoană votată de oameni”, a afirmat avocatul.
Declarația reprezintă opinia lui Alexandru Rîșniță și nu o constatare factuală privind existența unui mecanism coordonat de control al alegerilor.
Avocatul a mers însă mai departe și a pus problema efectelor pe termen lung asupra încrederii alegătorilor.
„Care este garanția că vom avea alegeri adevărate?”
Pentru Rîșniță, miza depășește deja cazul individual al lui Călin Georgescu. Avocatul consideră că folosirea repetată a unor mecanisme juridice, constituționale sau administrative pentru eliminarea unor candidați ori partide poate crea o problemă de credibilitate pentru întregul sistem electoral.
„Unde se vor opri chestiunile astea?”, s-a întrebat Rîșniță. Răspunsul său a fost la fel de categoric: „Tocmai că nu se vor opri.”
În eventualitatea unor alegeri anticipate, spune avocatul, România s-ar putea confrunta cu o problemă mai gravă decât lupta dintre partide: neîncrederea unei părți a electoratului în faptul că votul său mai poate produce efectul politic dorit.
„Și atunci se pune întrebarea: dacă ajungem la alegeri anticipate, care este garanția că vom avea alegeri adevărate, corecte?”, a declarat Alexandru Rîșniță.
Cazul Călin Georgescu rămâne, înainte de toate, unul aflat în mâinile procurorilor și ale instanțelor, iar acuzațiile trebuie probate potrivit legii. Dincolo însă de rezultatul anchetei, intervenția lui Alexandru Rîșniță pune pe masă o altă problemă: efectul pe care succesiunea de dosare, decizii și interdicții politice îl poate avea asupra încrederii unei părți a societății în instituțiile statului și în procesul electoral.
Energia furată ne afectează pe toți.
O campanie Politic Live despre prevenirea furtului de electricitate și siguranța comunităților.
Pe baza comunicărilor DEER
