Eurodeputatul cere explicații despre achiziția vaccinurilor, clauzele ascunse și responsabilitatea politică pentru sumele uriașe pe care România riscă să le plătească
Eurodeputatul Cristian Terheș a reluat criticile la adresa modului în care România a cumpărat vaccinuri anti-COVID, susținând că statul român trebuie să explice public cine a semnat contractele și în ce condiții au fost asumate obligațiile care au dus la litigiul actual cu Pfizer. Într-un interviu acordat Politic Live, Terheș a afirmat că a ridicat această problemă încă din timpul pandemiei, după publicarea contractelor de către Comisia Europeană în variantă parțial cenzurată.
„Comisia Europeană a făcut publice contractele respective cu zeci de pagini negrite”
Cristian Terheș a spus că a atras atenția încă de atunci asupra modului netransparent în care au fost prezentate documentele. „Comisia Europeană a făcut publice contractele respective cu zeci de pagini negrite. Gândiți-vă că inclusiv titlu din cuprins, deci aveai cuprinsul și erau bucăți din cuprins înnegrite încât nici nu puteai să vezi titlul capitolului din contract”, a declarat eurodeputatul. Potrivit acestuia, întrebările esențiale au rămas fără răspuns: „Ce clauze contractuale există în acest contract, în primul rând clauze de a cumpăra, obligativități, penalități, dacă cumperi, dacă nu cumperi, câte doze cumperi”.
🗞️ Citește și Acestea
Terheș a mai spus că a existat și o a doua problemă majoră: „cine răspunde pentru efectele adverse ale acestor pretinse vaccinuri?”.
„Nu mi se pare corect, etic, moral” ca statul să constrângă populația
În intervenția sa, eurodeputatul a criticat și măsurile prin care populația a fost împinsă spre vaccinare.
„Nu mi se pare corect, etic, moral ca statul sau oficialii publici dintr-un stat, politicienii se pare, să constrângă populația să se vaccineze cu un produs medical, despre ale cărui efecte adverse încă nu știm care sunt”, a spus Terheș. Acesta a invocat și efectele certificatului verde asupra vieții cotidiene: „Dacă n-aveai certificat verde pe care îl primeai în urma vaccinării, nu puteai să călătorești, nu puteai să umbli”.
„Înspre 100 de milioane de doze”. Terheș acuză o achiziție uriașă și nejustificată
Eurodeputatul a susținut că volumul vaccinurilor contractate de România a fost disproporționat față de populația țării. „România a achiziționat vaccinul Pfizer în trei tranșe. La final era undeva spre, din ce au spus și fostul ministru Rafila și cei de la USR am văzut, 100 de milioane de doze. Asta e numai Pfizer”, a declarat el. Terheș a punctat că, pe lângă Pfizer, România a cumpărat și alte vaccinuri: „Noi pe lângă Pfizer am avut vaccinuri Moderna, Johnson & Johnson și AstraZeneca. Deci patru tipuri de vaccinuri”.
În opinia sa, proporția nu poate fi justificată: „Noi suntem adulți în România cât? 18 milioane… 20 să fim. Alea înseamnă patru doze și ceva pe cap de locuitor numai de la Pfizer”.
Schimb de replici cu Rafila: „Dumneavoastră ați văzut contractele alea?”
Terheș a povestit că l-a întrebat direct pe Alexandru Rafila dacă a văzut contractele complete.
„Domnul ministru, dumneavoastră ați văzut contractele alea?”, spune eurodeputatul că l-a întrebat pe fostul ministru al Sănătății. Răspunsul l-a nemulțumit: „A zis că le-a văzut așa și spus, zice, eu le-am văzut pe alea cu paginile negrite”.
Terheș a insistat că problema reală este alta: „Întrebarea mea este, alea fără paginile negrite, dumneavoastră le-ați văzut? Și zice, nu le-am văzut. Păi și ăștia le acuză acum pe Rafila… Dacă nici ministrul din România al Sănătății, care trebuie să semneze cererile respective, ordinele de cumpărare, nu are acces la contracte, e nebunie”.
„Cine din statul român a putut semna o asemenea aberație?”
Eurodeputatul a criticat dur posibilitatea ca România să fi acceptat clauze extrem de împovărătoare. „Dacă în acel contract există genul acesta de clauze care te obligă pe tine, stat semnatar, să cumperi și dacă n-ai nevoie, și dacă nu cumperi să plătești penalizări, păi întrebarea mea este cine din statul român a putut semna o asemenea aberație?”, a spus Terheș.
El a formulat și o comparație directă: „Dacă dumneata, pe banii tăi, ai face un asemenea sau ți s-ar pune un asemenea contract în față în care tu ești obligat să cumperi niște lucruri de care tu nu ai nevoie și dacă nu cumperi tu să plătești penalizări, tu ai semna așa ceva pe banii tăi? Evident că nu”.
600 de milioane de euro și o întrebare politică majoră
Cristian Terheș a insistat și asupra impactului financiar asupra României. „600 de milioane ăștia pe care România trebuie să-i plătească e pentru dozele, vreo 20 și ceva, 30 de milioane de doze pe care nu le-am mai cumpărat”, a afirmat el.
Mai mult, a cerut explicații nu doar penale, ci și administrative: „Trebuie să-ți meargă în spate să vadă, domnule, ce s-a întâmplat, cine a semnat, de ce, nu s-au văzut clauzele respective la momentul respectiv”.
În final, Terheș a cerut o clarificare generală a întregii perioade: „Trebuie lămurit. Și mă întorc înapoi la ceea ce am spus. Mulți au spus că ceea ce ziceam atunci sunt conspirații și s-a dovedit că n-a fost nicio conspirație”.
