Avocatul Adrian Cuculis susține că o parte dintre executările silite realizate de bănci ar putea fi contestate în instanță, invocând posibile nereguli legate de respectarea normelor Banca Națională a României (BNR).
Potrivit acestuia, în anumite cazuri, instituțiile de credit ar fi declanșat proceduri de executare silită în situații în care existau polițe de asigurare aferente creditelor, care ar fi trebuit să acopere datoriile restante.
🗞️ Citește și Acestea
„Există situații în care credite asigurate au fost executate silit, deși asiguratorul ar fi achitat deja sumele datorate”, a afirmat avocatul, sugerând că astfel de practici ar putea ridica probleme de legalitate.
Cuculis atrage atenția că, în anumite dosare, creanțele au fost ulterior cesionate către recuperatori de creanțe, care ar continua să solicite plata datoriilor, chiar și în condițiile în care acestea ar fi fost deja acoperite prin asigurare.
În opinia sa, astfel de situații ar putea indica încălcări ale cadrului legal și ale normelor impuse de BNR, fiind necesară o analiză atentă a fiecărui caz în parte.
Avocatul susține că persoanele executate silit în aceste condiții ar putea avea posibilitatea de a contesta procedurile în instanță și, eventual, de a solicita recuperarea sumelor plătite.
Declarațiile vin într-un context în care tot mai mulți debitori reclamă practici abuzive în relația cu băncile și recuperatorii de creanțe, iar instanțele din România au analizat în ultimii ani numeroase litigii privind executările silite.
Deocamdată, autoritățile și instituțiile bancare nu au oferit un punct de vedere oficial cu privire la aceste acuzații, iar specialiștii subliniază că fiecare caz trebuie analizat individual, în funcție de documentația contractuală și de situația concretă a creditului.
