Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a criticat dur programul SAFE, susținând că acesta nu aduce beneficii strategice României, ci o transformă într-un simplu cumpărător de echipamente militare, fără dezvoltarea unei industrii naționale.
Dungaciu afirmă că, deși România are nevoie de înzestrare militară, modul în care sunt folosite fondurile este problematic. Potrivit acestuia, programul implică împrumuturi de miliarde de euro pentru achiziții, însă fără transfer de tehnologie sau implicarea reală a companiilor românești.
„România nu produce, nu învață și nu câștigă nimic strategic, ci doar cumpără”, a declarat acesta, susținând că furnizorii ar fi deja stabiliți, iar firmele autohtone, inclusiv Romarm, nu ar fi fost consultate.
🗞️ Citește și Acestea
În opinia sa, alte state europene au utilizat fondurile disponibile pentru a-și susține propriile industrii de apărare, direcționând investițiile către companii naționale. În schimb, România ar urma să aloce sume importante către firme externe, fără beneficii pe termen lung pentru economia internă.
Dungaciu a criticat și structura achizițiilor militare, susținând că acestea nu reflectă realitățile conflictelor moderne, unde tehnologiile precum dronele joacă un rol esențial. El consideră că programul SAFE nu răspunde adecvat amenințărilor actuale și nu contribuie la consolidarea autonomiei strategice a României.
Totodată, reprezentantul AUR a avertizat asupra unor riscuri mai largi, susținând că astfel de programe ar putea reduce capacitatea României de a-și defini independent politica de securitate.
Declarațiile vin într-un context de dezbatere privind strategia de apărare și modul în care România își alocă resursele pentru înzestrarea militară, în condițiile tensiunilor de securitate din regiune.
