Vicepreședintele AUR, deputatul Dan Tanasă, a transmis întrebări parlamentare, solicitări și sesizări către nouă instituții ale statului, printre care Prim-ministrul, Secretariatul General al Guvernului, Ministerul Dezvoltării, ANCPI, Ministerul Justiției, Ministerul Afacerilor Externe, Avocatul Poporului, Consiliul Concurenței și Regia Autonomă „Monitorul Oficial”, în legătură cu problemele generate de aplicarea Legii nr. 267/2024 privind organizarea profesiei de geodez.
Demersul vizează, în principal, situația profesioniștilor autorizați anterior de stat prin ANCPI, care riscă să se afle în afara legii după ce mecanismul de preluare prevăzut de actul normativ nu ar fi fost pus în practică.
Preluarea, transformată în nouă autorizare
Potrivit deputatului AUR, articolul 43 din lege prevedea înscrierea automată în noul sistem profesional a persoanelor deja autorizate de ANCPI, astfel încât acestea să își poată continua activitatea și să participe la organizarea Colegiului Geodezilor din România (CGR). În fapt, susține Tanasă, profesioniștilor li s-au cerut cereri individuale, documente suplimentare, taxe și cotizații, iar unii dintre cei validați și înscriși în Colegiu nu ar fi primit dreptul de semnătură.
🗞️ Citește și Acestea
„Vorbim despre profesioniști care nu încercau să intre pentru prima dată într-o profesie. Legea prevedea preluarea lor, nu o nouă autorizare”, a declarat deputatul Dan Tanasă, adăugând că „nu este acceptabil ca profesioniști autorizați de stat să ajungă în situația de a nu mai avea certitudinea că își pot exercita legal meseria și chiar să riște să li se reproșeze exercitarea fără drept a profesiei”.
Întrebări privind reprezentativitatea conducerii CGR
Parlamentarul ridică și problema legitimității structurilor de conducere ale Colegiului, constituite, potrivit acestuia, cu participarea unor persoane autorizate ANCPI înainte ca ele să fi fost efectiv preluate în noul sistem și înainte de emiterea noilor drepturi de semnătură.
„Cine a ales conducerea Colegiului și în ce calitate juridică a votat?”, a întrebat Tanasă, cerând clarificări privind măsura în care nepreluarea profesioniștilor a afectat dreptul acestora de a candida și de a fi aleși.
Solicitări punctuale către instituții
Prin sesizările transmise, deputatul cere:
- ANCPI și Ministerului Dezvoltării să precizeze dacă autorizațiile existente își păstrează valabilitatea;
- Guvernului, dacă a fost realizat testul de proporționalitate prevăzut de Directiva (UE) 2018/958 și de Legea nr. 245/2020;
- Ministerului Justiției, clarificări privind dreptul la muncă și legalitatea procedurilor de publicare a actelor;
- MAE, informații despre riscul unei proceduri de infringement;
- Avocatului Poporului, motivele pentru care nu a sesizat CCR, în condițiile în care Curtea de Apel Brașov a dispus deja o astfel de sesizare;
- Consiliului Concurenței, o evaluare a eventualelor bariere de acces la profesie;
- Monitorului Oficial, dosarul administrativ care a stat la baza publicării actelor CGR.
„Instituțiile trebuie să răspundă cu documente. […] Nu este vorba doar despre drepturile unei categorii profesionale. Geodezii întocmesc documentațiile care stau la baza cărților funciare, tranzacțiilor și investițiilor. Este o problemă de drept la muncă și securitate juridică, dar și de funcționare a cadastrului și de protejare a dreptului de proprietate al cetățenilor”, a mai transmis deputatul AUR.
Demersurile au fost înaintate pe 19 august 2026, iar Tanasă cere clarificarea urgentă a situației, în cazul în care se confirmă nerespectarea procedurilor legale.
Material publicitar politic realizat pentru Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR). Pentru informații privind finanțarea și transparența acestui material, consultați Notificarea privind transparența.
