Fostul deputat social-democrat Cătălin Rădulescu lansează acuzații dure la adresa conducerii Partidului Social Democrat din perioada 2012–2017, susținând că formațiunea nu ar fi fost condusă, în fapt, de liderii oficiali ai partidului, ci de un „grup de influență” din interior, pe care îl numește „Gașca-Cupolă”. Într-un interviu amplu, acesta afirmă că, după revenirea sa în Parlament în anul 2012, a devenit „o persoană incomodă” pentru acest nucleu, pe care îl descrie drept structura care ar fi controlat toate deciziile majore din PSD și din Parlament.
Declarațiile au fost fǎcute la Cotidianul HD
Rădulescu spune că grupul era format din nume cunoscute ale partidului, precum Marcel Ciolacu, Marian Neacșu, Mihai Tudose, Gabriel Vlase sau Georgian Pop, despre care afirmă că ar fi dominat funcțiile cheie și ar fi decis cine obține poziții importante în Legislativ și Guvern. „Ei conduceau Camera Deputaților, Senatul, ei împărțeau funcțiile și hotărau tot ce se întâmpla”, susține fostul deputat, afirmând că i s-a propus să se alăture acestei „găști”, lucru pe care l-ar fi refuzat.
🗞️ Citește și Acestea
Fostul parlamentar critică și nivelul de pregătire al unora dintre cei pe care îi acuză că ar fi controlat partidul, spunând că, în timp ce PSD avea în rândurile sale profesori universitari, medici sau avocați, „tocmai aceștia nu ajungeau în funcții”. El mai adaugă că mulți dintre membrii acestui cerc ar fi avut studii la Academia SRI, fapt care, spune el, i-ar fi ridicat semne de întrebare privind influențele din interiorul partidului.
Rădulescu își apără, totodată, rolul și activitatea politică, afirmând că Victor Ponta l-ar fi readus în Parlament tocmai pentru a aduce oameni din mediul privat, cu expertiză profesională, idee pe care o consideră benefică pentru perioada de guvernare a acestuia, pe care o descrie drept „una dintre cele mai bune”.
În același timp, fostul deputat susține că ar fi devenit „țintă publică” deoarece ar fi denunțat abuzurile procurorilor și problemele din sistemul de justiție.
El afirmă că a avut constant poziții critice față de structurile de forță și a cerut demisii la vârful instituțiilor, invocând, printre altele, dezvăluirea protocoalelor din justiție. Rădulescu susține că a colaborat cu magistrați și juriști cunoscuți pentru a propune modificări legislative, menționând inițiative precum înființarea Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ), proiecte privind răspunderea magistraților, modificarea codurilor penale și alte legi controversate din perioada respectivă.
În ceea ce privește tensiunile din interiorul partidului în perioada în care Liviu Dragnea conducea PSD, fostul parlamentar afirmă că, după victoria din 2016, ar fi existat presiuni interne pentru promovarea în Parlament a modificărilor legislative legate de codurile penale și de amnistie și grațiere.
Acesta spune că Dragnea ar fi ales, în schimb, varianta Ordonanței de Urgență, contrar discuțiilor inițiale, ceea ce ar fi declanșat ulterior criza politică și reacțiile publice cunoscute.
Declarațiile lui Cătălin Rădulescu readuc în prim-plan acuzațiile legate de culisele puterii din interiorul PSD și relația tensionată dintre politică și instituțiile judiciare în ultimul deceniu. Niciuna dintre persoanele menționate nu a reacționat încă oficial la afirmațiile sale, însă afirmațiile fostului deputat sunt de natură să redeschidă dezbaterea privind influențele, luptele interne și modul în care au fost luate deciziile politice majore în acea perioadă.
