După ce, în spațiul public, a vorbit deschis despre „culoarele din Justiție” și a susținut că îndepărtarea Liei Savonea ar urmări controlul asupra instanței supreme, fosta procuroare DNA Claudia Roșu revine cu o tiradă devastatoare.
De data aceasta, ținta este demersul președintelui Nicușor Dan, pe care îl acuză că își arogă atribuții de anchetator penal, într-un spectacol public pe care îl califică drept „habarnist” și periculos pentru separația puterilor în stat.
„Președintele se joacă de-a procurorul”
Într-o postare tăioasă, Claudia Roșu spune că a ascultat de două ori declarația de presă a lui Nicușor Dan și concluzionează fără menajamente: „Nicușorule, puișorule, e greu, tată, cu anchetele!”
🗞️ Citește și Acestea
Fosta procuroare ironizează ideea că șeful statului ar putea „gestiona” sau influența anchete penale, făcând aluzii la martori cu identitate protejată, la plimbări conspirative și la o „transparență” care, în opinia sa, sare peste lege: „Așa e în anchetele penale cu martori cu identitate protejată! Mai umbli cu ei și pe coclauri, să nu vadă lumea…”
„Curaj? Greu la deal cu boii mici!”
Tonul devine acid când Roșu pune sub semnul întrebării curajul real al celor care ar trebui să soluționeze dosare sensibile și jena produsă de o activitate publică „pe lângă lege”: „Ce curaj au ăștia să soluționeze dosare, mai ales dintre acelea sensibile? Sau își dau, totuși, seama că această activitate ‘transparentă’ e una cel puțin pe lângă lege și se jenează?”
În contrapunct, ea evocă experiența personală din anchete grele:„Când mă gândesc că eu umblam noaptea singură cu mașina după Lucinschi (condamnat ulterior)…”
„2000 de pagini? Haideți să calculăm!”
Roșu demontează și argumentul volumului de documente care ar justifica consilieri pentru „lectură”: „Sunt 2000 de pagini de citit și ai nevoie de consilieri? Dar ce zici de 200 de volume a câte 500 de pagini per volum? 100.000 de pagini!”
Mesajul e clar: magistrații citesc personal, cu rigoare, fără consilieri și fără scurtături: „Trebuie să citim atent și personal cam fiecare pagină, tată! Și fără să încălcăm legea aplicabilă sau Constituția, așa cum faci tu: pac-pac.”
„Adevărul e pe la mijloc, dar asta e o bazaconie”
Fosta procuroare admite nuanțe, dar respinge categoric spectacolul prezidențial: „Au spus deja colegii destule despre această bazaconie. Și să mai știi că adevărul e undeva pe la mijloc în toată chestiunea!”
Concluzia ei e mușcătoare: „Deci mor! ‘Președintele’ face anchete penale”
„Un cuib de viespi” și miza reală
Dincolo de ironie, avertismentul este grav. Claudia Roșu vorbește despre o tentativă de confiscare a atribuțiilor unei alte puteri a statului, exploatând lehamitea publică față de magistrați: „Își arogă atribuții ale altei puteri, profitând de lehamitea sau ura populației față de corpul magistraților.”
Ea leagă acest demers de miza controlului asupra vârfului Justiției, reluând ideea exprimată anterior privind îndepărtarea Liei Savonea și presiunea asupra Înalta Curte de Casație și Justiție: „Dacă nu pune nimeni piciorul în prag (și văd că deocamdată nu pune), ne-am dus… de suflet!”
„În 2022 era bună legea”
Roșu acuză dublul standard politic: „În 2022 era bună legea, că erau ai lor. Îmi este silă!”
Și încheie cu o sugestie tăioasă, adresată „anchetatorilor de ocazie”: „P.S. Pont: În baza scrisorilor anonime, sesizați-vă, dom’le, din oficiu!”
Epilog: „Inspectorul Gadget”
Eticheta finală rămâne memorabilă și tabloidă: „My God, parcă e Inspectorul Gadget din niște desene animate!”
Într-un climat tensionat, reacția Claudiei Roșu aduce în prim-plan o temă explozivă: linia roșie dintre puterile statului. Când președintele este perceput că „face anchete”, iar Justiția devine teren de luptă politică, miza nu mai e un comunicat de presă, ci echilibrul constituțional.
Textul integral:
