Petrișor Peiu (AUR): Eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri redeschide calea „optimizărilor fiscale” ale multinaționalelor

Autor

Data

Categorie

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, critică decizia de eliminare a impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA), susținând că măsura va permite din nou marilor companii să își reducă artificial profiturile impozabile.

Acesta cere explicații publice din partea ANAF privind diferențele mari dintre profiturile raportate de companii care activează în aceleași domenii.

🔔

Abonează-te la știrile Politic Live!

Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.

Liderul senatorilor AUR, Petrișor Peiu, avertizează că eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri (IMCA) reprezintă „o invitație la joaca cu profiturile” și riscă să favorizeze din nou practicile de optimizare fiscală în rândul marilor companii.

🗞️ Citește și Acestea

ANALIZE & OPINII

Guvernul Mureșan se conturează cu o puternică amprentă a lui Ilie Bolojan. PNL și-a stabilit vineri, 25 septembrie, oamenii pe care îi trimite la conducerea ministerelor, iar lista arată o victorie fără rest a taberei actualului lider liberal. În schimb, vocile conservatoare și „disidenții” care au criticat conducerea partidului, dar au cerut parlamentarilor PNL să susțină învestirea lui Siegfried Mureșan, nu primesc nimic în noua formulă de putere. Liberalii ar urma să conducă șapte dintre cele 16 ministere ale viitorului Cabinet Mureșan, dacă noul Executiv va primi votul Parlamentului. Numele au fost confirmate vineri în ședința Biroului Politic Național al PNL. Selecția transmite însă și un mesaj politic în interiorul partidului: puterea rămâne în mâinile taberei Bolojan. Niciun reprezentant important al grupării conservatoare care s-a delimitat în ultima perioadă de conducerea PNL nu se regăsește în schema guvernamentală. Asta deși unii dintre acești liberali au cerut public parlamentarilor partidului să voteze Guvernul Mureșan. Cu alte cuvinte, voturile sunt binevenite. Funcțiile, mai puțin. Bolojan pleacă de la Palatul Victoria, oamenii lui rămân la putere Configurația noului Executiv arată că schimbarea premierului nu înseamnă automat și schimbarea centrului de influență din PNL. Ilie Bolojan pierde funcția de prim-ministru, însă tabăra sa își păstrează controlul asupra ministerelor repartizate liberalilor. Cei care s-au opus actualei conduceri sunt, cel puțin în această etapă, scoși complet din ecuația guvernamentală. Una dintre cele mai importante poziții îi revine lui Mircea Abrudean, actualul președinte al Senatului, care ar urma să ocupe simultan funcția de vicepremier și portofoliul Afacerilor Interne. Este una dintre pozițiile cu cea mai mare greutate din viitorul Cabinet și întărește influența taberei dominante din PNL în noua structură executivă. Aripa conservatoare, bună la vot, absentă de la împărțirea puterii Situația este cu atât mai interesantă cu cât o parte dintre criticii conducerii PNL au ales să nu blocheze instalarea noului Cabinet. În locul unei recompuneri a partidului după căderea Guvernului Bolojan, lista miniștrilor sugerează însă contrariul: cei care au contestat linia conducerii sunt ținuți departe de Palatul Victoria. Astfel, Siegfried Mureșan poate ajunge premier cu sprijinul unui PNL în care vechile conflicte sunt departe de a fi stinse, dar în care tabăra Bolojan pare să fi câștigat fără drept de apel prima confruntare pentru funcțiile din noul Executiv. Pe lista viitorului Cabinet se află și Andrea Chiș, fostă judecătoare, propusă pentru Ministerul Justiției și susținută de PNL, USR și UDMR. Rămâne acum testul decisiv: votul din Parlament. Dacă Guvernul Mureșan va fi învestit, România va avea un premier nou. În PNL însă, cel puțin după lista celor trimiși la Palatul Victoria, schimbarea de putere pare mult mai mică decât schimbarea numelui de pe ușa premierului.

Potrivit acestuia, IMCA a fost introdus pentru a combate situațiile în care societăți cu cifre de afaceri foarte mari raportau profituri reduse și, implicit, plăteau impozite mai mici.

„Impozitul minim pe cifra de afaceri (IMCA) a apărut pentru a combate «optimizarea» profiturilor de către companiile mari, cu cifra de afaceri de peste 50 de milioane de euro”, a declarat Petrișor Peiu.

Senatorul AUR susține că desființarea acestui mecanism, în urma deciziilor asumate de Guvern în raport cu OCDE, va permite transferarea profiturilor către companiile-mamă din alte state.

„OCDE a impus și Guvernul a acceptat desființarea IMCA, ceea ce înseamnă liber la «optimizare» fiscală, liber la ascunderea în țara de origine, fără taxare, a profiturilor”, afirmă Peiu.

Pentru a-și susține argumentele, liderul senatorilor AUR invocă diferențe semnificative între ratele de profit raportate de companii care activează în aceleași sectoare economice.

El compară, printre altele, profitabilitatea Romgaz cu cea a OMV Petrom, Dedeman cu Lidl și Kaufland, precum și rezultatele financiare raportate de OMV și MOL în domeniul distribuției de carburanți.

„Cum poate să aibă Romgaz o rată a profitului de patru ori mai mare decât Petrom? Cum poate Dedeman să aibă o rată a profitului dublă față de Lidl și Kaufland? Cum se poate ca benzinăriile OMV și MOL să aibă rate ale profitului de 2-3%?”, întreabă Petrișor Peiu.

În acest context, senatorul solicită Agenției Naționale de Administrare Fiscală să ofere explicații publice privind aceste diferențe.

„Cineva de la ANAF ar trebui să ofere public o explicație pentru cifrele de mai sus, care exprimă asimetrii greu de justificat”, a transmis liderul senatorilor AUR.

Declarațiile lui Petrișor Peiu reprezintă poziția oficială a AUR cu privire la eliminarea impozitului minim pe cifra de afaceri și la modul de impozitare a marilor companii din România.

Material publicitar politic realizat pentru Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR). Pentru informații privind finanțarea și transparența acestui material, consultați Notificarea privind transparența.

dinPolitica

dinPolitica

dinPOLITICA

Ultimele Stiri