Analistul economic Petrișor Peiu a lansat, printr-o postare pe Facebook, o serie de acuzații la adresa președintelui Nicușor Dan, susținând că șeful statului își arogă un drept pe care Constituția nu i-l conferă — acela de a secretiza o parte din cheltuielile publice, mai exact valoarea ajutorului financiar acordat Ucrainei.
Două probleme identificate de Petrișor Peiu
Potrivit analistului, Nicușor Dan comunică public două lucruri pe care Peiu le consideră inacceptabile: refuzul de a face cunoscută valoarea exactă a sprijinului financiar oferit Ucrainei, precum și justificarea acestei secretizări prin argumentul că publicarea cifrelor ar permite Rusiei să afle ce tip de armament a fost cedat de România și, implicit, ce echipamente militare mai rămân în dotarea țării.
🗞️ Citește și Acestea
„Nicușor Dan sfidează, astfel, orice normă de democrație și de bun simț politic. Căci el ar fi putut să indice doar suma totală a ajutorului acordat, fără a specifica și ce armament este în interiorul acelei sume”, a scris Petrișor Peiu în postarea sa.
Acuzații de cinism și paralelă cu regimul Carol al II-lea
Analistul a catalogat drept „cinism absolut condamnabil” faptul că românilor li se transmite că statul căruia îi plătesc taxe nu le mai poate garanta securitatea, ca urmare a cedării unor echipamente militare către un stat vecin.
Peiu a mers mai departe, comparând decizia președintelui cu practicile fostului rege Carol al II-lea, sugerând că secretizarea unei părți din cheltuielile publice, fără existența unei legi care să permită expres acest lucru, reprezintă o formă de consolidare a unui „regim autocratic”. „Este, evident, un nou mod de a-și întări regimul autocratic faptul că, încercând să îl copieze pe odiosul Carol al II-lea, Dan a decis, fără a avea o lege care să îi permită acest lucru, să ascundă o parte din cheltuielile publice de ochii contribuabililor”, a scris analistul.
Argumentul transparenței cheltuielilor publice
În opinia lui Petrișor Peiu, transparența totală privind modul în care sunt cheltuiți banii publici reprezintă o componentă esențială a contractului social dintre stat și contribuabili. Potrivit acestuia, plata voluntară a taxelor de către cetățeni depinde de încrederea că statul cheltuiește responsabil resursele colectate.
Întrebări retorice privind alte posibile cheltuieli ascunse
Politicianul a ridicat, de asemenea, o serie de întrebări retorice cu privire la ce alte tipuri de cheltuieli ar putea fi disimulate sub pretextul discuțiilor secrete legate de sprijinul acordat Ucrainei, menționând ipotetic acțiuni de lobby în străinătate sau deplasări oficiale. Peiu a făcut referire, în acest context, și la miniștrii Oana Țoiu și Radu Miruță, precum și la omul de afaceri Matei Păun, fără a aduce însă dovezi concrete în sprijinul acestor speculații, prezentate explicit ca întrebări ipotetice.
În încheierea postării sale, analistul a făcut o nouă trimitere istorică, susținând că ultima dată când România a avut un șef de stat care a acționat similar a fost în timpul regimului regelui Carol al II-lea, un episod pe care Peiu îl consideră unul cu consecințe costisitoare pentru țară.
Material publicitar politic realizat pentru Partidul Alianța pentru Unirea Românilor (AUR). Pentru informații privind finanțarea și transparența acestui material, consultați Notificarea privind transparența.
