Piperea acuză: „SAFE este ilegal. Parlamentul European a dat în judecată Comisia – un fapt nemaiîntâlnit în istorie”

BRUXELLES

Autor

de PoliticLive

Data

Categorie

BRUXELLES

Unul dintre cele mai controversate subiecte discutate de europarlamentarul AUR Gheorghe Piperea a fost legat de programul SAFE, prin care Uniunea Europeană își propune să finanțeze înarmarea prin împrumuturi comune. Piperea afirmă că mecanismul este ilegal și a fost contestat chiar de Parlamentul European la Curtea de Justiție a UE.

🔔

Abonează-te la știrile Politic Live!

Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.

„Programul acesta SAFE, care e un program de 150 de miliarde de euro de împrumuturi comune pentru înarmare și la care și România a subscris, face parte dintr-un program mai vast de 800 de miliarde. Dar acest program SAFE a fost atacat de Parlamentul European, aici unde ne aflăm, în fața Curții de Justiție a Uniunii Europene și s-a cerut anularea acestui program pentru că este ilegal”, a explicat Piperea.

🗞️ Citește și Acestea

ANALIZE & OPINII

Guvernul Mureșan se conturează cu o puternică amprentă a lui Ilie Bolojan. PNL și-a stabilit vineri, 25 septembrie, oamenii pe care îi trimite la conducerea ministerelor, iar lista arată o victorie fără rest a taberei actualului lider liberal. În schimb, vocile conservatoare și „disidenții” care au criticat conducerea partidului, dar au cerut parlamentarilor PNL să susțină învestirea lui Siegfried Mureșan, nu primesc nimic în noua formulă de putere. Liberalii ar urma să conducă șapte dintre cele 16 ministere ale viitorului Cabinet Mureșan, dacă noul Executiv va primi votul Parlamentului. Numele au fost confirmate vineri în ședința Biroului Politic Național al PNL. Selecția transmite însă și un mesaj politic în interiorul partidului: puterea rămâne în mâinile taberei Bolojan. Niciun reprezentant important al grupării conservatoare care s-a delimitat în ultima perioadă de conducerea PNL nu se regăsește în schema guvernamentală. Asta deși unii dintre acești liberali au cerut public parlamentarilor partidului să voteze Guvernul Mureșan. Cu alte cuvinte, voturile sunt binevenite. Funcțiile, mai puțin. Bolojan pleacă de la Palatul Victoria, oamenii lui rămân la putere Configurația noului Executiv arată că schimbarea premierului nu înseamnă automat și schimbarea centrului de influență din PNL. Ilie Bolojan pierde funcția de prim-ministru, însă tabăra sa își păstrează controlul asupra ministerelor repartizate liberalilor. Cei care s-au opus actualei conduceri sunt, cel puțin în această etapă, scoși complet din ecuația guvernamentală. Una dintre cele mai importante poziții îi revine lui Mircea Abrudean, actualul președinte al Senatului, care ar urma să ocupe simultan funcția de vicepremier și portofoliul Afacerilor Interne. Este una dintre pozițiile cu cea mai mare greutate din viitorul Cabinet și întărește influența taberei dominante din PNL în noua structură executivă. Aripa conservatoare, bună la vot, absentă de la împărțirea puterii Situația este cu atât mai interesantă cu cât o parte dintre criticii conducerii PNL au ales să nu blocheze instalarea noului Cabinet. În locul unei recompuneri a partidului după căderea Guvernului Bolojan, lista miniștrilor sugerează însă contrariul: cei care au contestat linia conducerii sunt ținuți departe de Palatul Victoria. Astfel, Siegfried Mureșan poate ajunge premier cu sprijinul unui PNL în care vechile conflicte sunt departe de a fi stinse, dar în care tabăra Bolojan pare să fi câștigat fără drept de apel prima confruntare pentru funcțiile din noul Executiv. Pe lista viitorului Cabinet se află și Andrea Chiș, fostă judecătoare, propusă pentru Ministerul Justiției și susținută de PNL, USR și UDMR. Rămâne acum testul decisiv: votul din Parlament. Dacă Guvernul Mureșan va fi învestit, România va avea un premier nou. În PNL însă, cel puțin după lista celor trimiși la Palatul Victoria, schimbarea de putere pare mult mai mică decât schimbarea numelui de pe ușa premierului.

Acesta subliniază caracterul fără precedent al situației:

„Dacă nu ar fi o greșeală, n-ar fi votat în proporție de 100% Comisia JURI, din care fac și eu parte, pentru sesizarea Parlamentului. Este ceva nemai auzit în istorie ca Parlamentul să dea în judecată Comisia, cerând anularea acestui program. Motivul este clar: SAFE ocolește Parlamentul European.”

Piperea a acuzat-o pe Ursula von der Leyen că folosește contextul de securitate pentru a justifica aceste abateri:

„Mi s-a spus de către colegii dumneavoastră că e o situație de urgență și că atunci există un capitol în tratatele Uniunii care permite ocolirea Parlamentului. Din cauza acestei urgențe. Dar asta nu justifică un abuz. La fel s-a întâmplat cu Next Generation EU – 650 de miliarde de euro împrumutați de Uniunea Europeană ocolind Parlamentul. Acum Ursula von der Leyen repetă schema cu programul Re-Arm EU.”

Europarlamentarul român consideră că lipsa de legitimitate democratică a Comisiei face imposibilă continuarea unei astfel de politici:

„Tratatele Uniunii spun despre Comisie că este un simplu organ executiv, care aplică deciziile șefilor de stat din Consiliu. Nu decide singură împrumuturi de sute de miliarde. Asta înseamnă abuz și uzurpare de putere.”

Citeste si:

Articolul precedent
Ghid practic pentru blackout: populația trebuie să fie pregătită să reziste cel puțin trei zile
Articolul următor
Traian Băsescu, despre incidentul cu drona rusească din spațiul aerian al României: „Am dovedit neputință”

dinPolitica

dinPolitica

Articole similare

dinPOLITICA

Ultimele Stiri