Primăria Municipiului Cluj-Napoca a transmis un punct de vedere oficial în care respinge acuzațiile formulate de Asociația Pro Infrastructură, calificându-le drept „atacuri politice fără fundament juridic”, și susține că decizia de suspendare a unui contract de infrastructură a fost luată cu respectarea strictă a cadrului legal.
Potrivit administrației locale, suspendarea contractului a fost fundamentată pe prevederile acordului contractual, care consacră răspunderea solidară a asocierii față de beneficiar și caracterul neopozabil al înțelegerilor interne dintre asociați. Reprezentanții Primăriei subliniază că nu orice dispută internă afectează validitatea unui contract, însă situația de față ar depăși nivelul unei simple neînțelegeri comerciale.
Conform comunicatului, unul dintre asociați, compania Integral, ar fi afirmat în toamna anului 2025 – ulterior semnării contractului în luna mai – că nu a semnat acordul de asociere prezentat atât în procedura de atribuire, cât și în original la momentul semnării contractului. O astfel de susținere, arată Primăria, pune sub semnul întrebării însăși baza juridică a ofertei comune depuse și evaluate.
🗞️ Citește și Acestea
„Această situație impune verificări suplimentare din partea instituțiilor competente ale statului, verificări pe care Municipiul Cluj-Napoca le-a solicitat deja. În funcție de concluzii, vor fi luate deciziile legale corespunzătoare”, se arată în poziția oficială a Municipiul Cluj-Napoca.
Administrația locală precizează că procedura de atribuire a fost derulată cu respectarea tuturor condițiilor legale, sub monitorizarea ANAP, de către o comisie de evaluare cu experți cooptați, în conformitate cu Ordinul ANAP nr. 1170/2022. Raportul procedurii ar fi primit aviz conform necondiționat din partea ANAP.
De asemenea, înainte de semnarea contractului, Primăria afirmă că a existat o clarificare expresă din partea Comisia Europeană privind îndeplinirea pașilor legali, contractul fiind semnat doar după primirea acestui răspuns.
În ceea ce privește acuzațiile referitoare la o posibilă „măsluire” a documentelor, Primăria Cluj-Napoca susține că nu are competența legală de a se pronunța, responsabilitatea pentru conținutul și autenticitatea documentelor depuse revenind exclusiv ofertantului și liderului asocierii care a transmis oferta în SEAP.
În comunicatul său, administrația locală sugerează și o motivație politică în spatele criticilor, afirmând că ar exista percepția că Asociația Pro Infrastructură ar acționa ca o „divizie înarmată” a Uniunea Salvați România, acuzație care nu este însă susținută de dovezi prezentate public.
