Matei Păun, om de afaceri și analist economic, cunoscut ca apropiat al lui Nicușor Dan și implicat de-a lungul timpului în campaniile acestuia, a respins criticile venite din zona celor care susțin că președintele nu este suficient de dur cu PSD, relatează MEDIAFAX.
Declarațiile au fost făcute la emisiunea Leaders Special de la Vorbitorincii, moderată de Cătălin Striblea, în contextul unei discuții mai largi despre criza politică, relația dintre Nicușor Dan și partide, varianta unui guvern tehnocrat și alegerile anticipate.
🗞️ Citește și Acestea
„Nicușor nu și-a dorit să înceapă un jihad împotriva PSD”
Matei Păun a spus că o parte dintre cei care l-au votat pe Nicușor Dan au proiectat asupra lui propriile așteptări legate de PSD și de lupta cu vechiul sistem politic. Potrivit lui, Nicușor Dan nu și-a dorit funcția de președinte pentru a porni o confruntare totală cu PSD, ci pentru a urmări obiective de reformă și politici publice.
„Nicușor, el nu și-a dorit să fie președinte, cred eu, ca să înceapă un jihad împotriva PSD-ului sau altor partide. El și-a dorit să fie președinte ca să atingă anumite obiective de reformă, de politici publice și așa mai departe”, a spus Păun.
Explicația lui Păun pentru nemulțumirea electoratului anti-PSD
Păun a explicat că Nicușor Dan a fost susținut de un electorat civic, puternic anti-PSD, dar și de un electorat care l-a votat util, mai ales împotriva contracandidatului său, George Simion. Din această perspectivă, Păun a spus că nu toți alegătorii au votat aceeași imagine a lui Nicușor Dan.
„Nicușor Dan a fost votat de vreo 20% din populație în mod liber, ca să zic așa. Diferența de la 20% până la 50% a fost un vot util”, a spus el.
Potrivit lui Păun, oamenii care l-au sprijinit de mult timp pe Nicușor Dan, în special cei implicați civic și aflați într-o opoziție de lungă durată față de PSD, au pus asupra acestuia propriile așteptări politice.
„Pentru dânșii, când l-au susținut pe Nicușor, au suprapus asupra dânsului sentimentele lor cu privire la PSD, cu privire la statul român și așa mai departe”, a spus Matei Păun.
„Ideea că Nicușor ar fi omul PSD-ului este o absurditate totală”
Matei Păun a respins categoric și ideea că Nicușor Dan ar fi „omul PSD-ului” sau că ar acționa în înțelegere cu acest partid.
„Ideea asta că Nicușor ar fi omul PSD-ului pentru mine este o absurditate totală. Este o absurditate totală”, a declarat Păun.
În același timp, apropiatul președintelui a spus că este firesc ca șeful statului să negocieze politic cu toate partidele, inclusiv cu PSD. În opinia sa, a discuta cu PSD nu înseamnă a face un pact ascuns, ci a exercita o parte a rolului prezidențial într-un sistem politic fragmentat.
„O negociere politică? Asta este și jobul lui, să negocieze politic cu toate partidele”, a spus Păun.
De ce crede Păun că un conflict total cu PSD ar fi riscant
Matei Păun a avertizat că o atitudine de confruntare totală cu PSD ar putea avea efectul invers celui dorit de electoratul anti-PSD. Potrivit lui, dacă președintele ar ataca permanent PSD și ar refuza orice dialog cu partidul, acest lucru ar putea împinge formațiunea spre o alianță cu alte forțe politice.
„Cumva noi ne-am dorit ca Nicușor să nu mai interacționeze cu PSD-ul. Am dorit, de fapt, ca Nicușor să înceapă un soi de jihad împotriva PSD-ului. Ce s-ar întâmpla în momentul în care Nicușor începe să se comporte ca atare? Eu cred că n-ar face decât să împingă PSD-ul într-o alianță cu alții”, a spus Păun.
El a adăugat că președintele trebuie să lucreze cu realitatea politică existentă, inclusiv cu faptul că PSD are voturi și procente importante în Parlament. Această realitate, a spus Păun, nu este vina lui Nicușor Dan, dar îi complică mandatul.
„Problema acestor oameni principal, de fapt, este că PSD-ul a luat voturile pe care le-a luat și are procentele pe care le are în Parlamentul României. Acest lucru nu este vina lui Nicușor”, a afirmat el.
Justiția, tema despre care Păun spune că este importantă pentru Nicușor Dan
În același interviu, Păun a spus că Nicușor Dan este preocupat de justiție, un domeniu pe care îl cunoaște bine din perioada în care a dus procese complexe în zona urbanismului și administrației.
„Eu știu că pentru dânsul zona de justiție este extrem de importantă”, a spus Matei Păun.
Totuși, el a sugerat că președintele ar putea considera criza economică drept prioritatea momentului, înaintea altor teme.
„E posibil să considere criza economică ca fiind prioritară. E posibil să-și aleagă luptele. Pentru că nu poți să duci lupte pe cinci fronturi separate în același timp”, a spus Păun.
Păun: Nicușor Dan își alege prioritățile
Păun a transmis că așteptarea ca Nicușor Dan să fie permanent într-un război deschis cu PSD nu corespunde, în opinia sa, felului în care președintele își înțelege mandatul. Potrivit acestuia, Nicușor Dan încearcă să negocieze, să evite izolarea instituțională și să își aleagă prioritățile într-un context politic și economic tensionat.
Posibilitatea anticipatelor
Matei Păun, om de afaceri și analist economic, cunoscut ca apropiat al lui Nicușor Dan și ca persoană care a fost implicată, de-a lungul timpului, în campaniile acestuia, a vorbit despre posibilitatea alegerilor anticipate, în contextul negocierilor pentru o nouă formulă de guvernare.
Întrebat ce se întâmplă dacă partidele nu acceptă niciun compromis și dacă propunerile de premier venite din zona președintelui nu trec, Matei Păun a spus că, mai devreme sau mai târziu, România ar putea ajunge la alegeri anticipate.
„Dacă nimeni nu-și dorește niciun compromis, probabil că mai devreme sau mai târziu vom ajunge la anticipate. Probabil”, a spus Păun.
Avertismentul lui Păun: anticipatele pot aduce surprize
El a precizat, în cadrul emisiunii Leaders, însă că anticipatele nu trebuie privite ca o soluție simplă sau lipsită de riscuri. Dimpotrivă, Păun a atras atenția că alegerile anticipate pot produce efecte neașteptate chiar pentru cei care le cer sau cred că ar avea de câștigat dintr-un nou scrutin.
„Anticipatele, de regulă, aduc multe surprize. În special celor care și le doresc. Asta ne arată istoria”, a afirmat Matei Păun.
Moderatorul l-a întrebat dacă, în cazul în care varianta Tomac nu trece, iar o eventuală a doua propunere de aceeași natură ar fi de asemenea respinsă, se poate ajunge la anticipate. Păun a răspuns că această variantă rămâne pe masă.
Nicușor Dan și „butonul” anticipatelor
Întrebat dacă Nicușor Dan este pregătit să își asume declanșarea unui astfel de proces, Păun a nuanțat discuția și a spus că președintele nu decide singur.
Potrivit acestuia, președintele nu ar avea ca primă opțiune alegerile anticipate. Păun a spus că Nicușor Dan a afirmat în mai multe rânduri că nu își dorește un asemenea scenariu. Totuși, dacă blocajul politic se prelungește, trebuie să existe o ieșire.
„Nu spun că este o variantă iminentă, nu spun că este prima opțiune. Însă a spus în mod repetat că nu-și dorește anticipate. Dar până la urmă, dacă sistemul politic continuă să fie blocat la nesfârșit, trebuie să existe un exit, o ieșire din acest context”, a explicat Păun.
Păun nu a exclus nici varianta unui guvern minoritar sau de tranziție, dar a pus sub semnul întrebării cât ar putea rezista o asemenea formulă și cum ar putea fi votată.
„Nu-mi dau seama cât pot să-l mențină așa. Și care-i guvernul minoritar? Și cum va fi votat?”, a spus Păun.
Păun: Nicușor Dan încearcă să găsească o ieșire din criză
Păun a explicat că, în opinia sa, Nicușor Dan încearcă să găsească o ieșire dintr-o criză politică pe care nu el a declanșat-o.
El l-a descris pe președinte ca pe o persoană care urmărește Constituția, își înțelege mandatul în termeni instituționali și evită gesturile politice făcute doar pentru efect public.
„Urmărește Constituția și urmărește mandatul așa cum îl înțelege, încearcă să găsească o ieșire din criza actuală politică pe care nu el a declanșat-o”, a spus Matei Păun.
Controversa apropierii de Rusia
De precizat este că Matei Păun rămâne și o figură controversată, după ce presa a scris de-a lungul timpului despre legăturile sale profesionale din trecut cu spațiul ex-sovietic și despre unele poziții publice considerate favorabile Rusiei. Păun a respins însă eticheta de „pro-rus”, iar în cadrul emisiunilor în care a fost întrebat pe acest subiect a susținut că are convingeri pro-europene, că a condamnat acțiunile Rusiei și că familia sa a avut mult de suferit de pe urma sovieticilor.
Despre planul de avarie al lui Nicușor Dan
Matei Păun a vorbit, la emisiunea Leaders Special de la Vorbitorincii, despre felul în care Nicușor Dan gestionează criza politică, despre nemulțumirile sale față de partide și despre varianta unui guvern tehnocrat într-un moment pe care îl descrie drept extrem de dificil pentru România.
Matei Păun, om de afaceri și analist economic, cunoscut ca apropiat al lui Nicușor Dan și ca persoană care a fost implicată, de-a lungul timpului, în campaniile acestuia, a vorbit despre felul în care președintele gestionează criza politică, despre relația tensionată cu partidele și despre varianta unui guvern tehnocrat.
Nicușor Dan, descris ca un președinte rezervat, dar vizibil nemulțumit
Întrebat, în cadrul emisiunii Leaders, cum se comportă președintele atunci când este nemulțumit de reacția partidelor la propunerile sale, Păun l-a descris pe Nicușor Dan ca pe un om rezervat, care nu își exteriorizează puternic nemulțumirea, dar la care aceasta se poate citi pe chip.
„E mai sumbru. Se citește pe fața lui că e nemulțumit. E o persoană care nu vociferează mult, dar se poate citi asupra lui acest lucru”, a spus Matei Păun.
Întrebat dacă Nicușor Dan are „două, trei planuri în spate” și dacă gândește strategic, răspunsul lui Păun a fost scurt: „Nu acum”. Totuși, pe parcursul discuției, acesta a insistat că președintele este o persoană orientată spre proceduri, instituții și detalii, care gândește pe termen lung și nu joacă politic „în scurt”.
Matei Păun: România se află într-un dezechilibru economic profund
Matei Păun a descris România ca fiind într-un dezechilibru macroeconomic profund, vorbind despre recesiune, stagflație, inflație ridicată, deficit bugetar și riscul unui downgrade al ratingului de țară. În opinia sa, criza politică nu poate fi separată de contextul economic.
„Situația e proastă și probabil că se va înrăutăți înainte să se îmbunătățească”, a spus el, explicând că statul trebuie să împrumute bani pentru a acoperi deficitul, ceea ce pune presiune pe dobânzi și pe credibilitatea României.
Păun a atras atenția că partidele mari trebuie să își asume responsabilitatea politică într-un moment în care populismul poate crește pe fondul dificultăților economice. În opinia sa, dacă economia nu este pusă pe o direcție sustenabilă, presiunea socială și politică va deveni tot mai mare.
Varianta unui guvern tehnocrat, prezentată ca soluție temporară
Matei Păun a spus că, în opinia sa, soluția unui guvern tehnocrat ar putea reprezenta o ieșire temporară din blocaj. El a definit tehnocratul ca pe o persoană apolitică, având competență tehnică și experiență administrativă, dar fără datorii politice sau legături clientelare.
„Din punctul meu de vedere, un tehnocrat e o persoană apolitică, cu competența tehnică necesară pe domeniul respectiv. Adică un manager, un administrator competent, cu experiența necesară, dar fără legăturile și bagajul politic”, a spus Păun.
El a argumentat că România are nevoie de oameni capabili să administreze, nu doar să facă politică. Potrivit lui Păun, partidele sunt prea prinse în calcule interne, în negocieri și în rețele clientelare, în timp ce criza economică cere decizii rapide, credibile și orientate spre stabilizare.
„Partidele fac foarte multă politică și mult prea puțină administrație”, a afirmat acesta.
Tomac, văzut ca o posibilă soluție fără datorii politice
Matei Păun a spus că, în opinia sa, Tomac nu este o persoană aservită politic și nu vine cu un sistem clientelar în spate. Totuși, el a recunoscut că o asemenea variantă are nevoie de sprijinul partidelor mari.
Păun a criticat atât PNL, cât și PSD, susținând că niciunul dintre cele două partide nu joacă într-o manieră constructivă. În opinia sa, fiecare încearcă să își rezolve propriile doleanțe, în detrimentul interesului național.
„Nici unul dintre aceste partide, în ceea ce mă privește, nu joacă într-o manieră constructivă”, a spus Matei Păun.
De ce nu a intervenit Nicușor Dan mai ferm pentru Ilie Bolojan
Moderatorul l-a întrebat și de ce Nicușor Dan nu a intervenit mai ferm pentru a-l salva pe Ilie Bolojan. Păun a răspuns că este sceptic că o ieșire publică a președintelui ar fi schimbat decisiv situația, pentru că, în cazul unei moțiuni de cenzură, raporturile de forță sunt în Parlament.
El l-a descris pe Nicușor Dan ca pe un președinte atent la limitele constituționale, la litera și spiritul Constituției, diferit de alți președinți care au forțat mai mult jocul politic.
„Este o persoană foarte ancorată în niște realități constituționale. Vine cu o rigoare și un respect nu numai cu privire la litera Constituției, dar și la spiritul Constituției”, a spus Păun.
Nicușor Dan, între rolul de mediator și blocajul partidelor
În viziunea sa, Nicușor Dan încearcă să se poziționeze ca mediator, nu ca lider care impune pur și simplu o soluție. Păun a spus că președintele își dorește o coaliție și o colaborare între partide, dar că blocajul actual vine din incapacitatea acestora de a veni cu o formulă viabilă.
Întrebat dacă Nicușor Dan l-a plăcut pe Ilie Bolojan, Păun a evitat să vorbească despre o relație personală, dar a spus că a existat respect.
„Eu cred că tot timpul l-a respectat”, a afirmat el.
Matei Păun: „Opțiunea mea personală ar fi fost mai degrabă pe o alegere tehnocrată”
Matei Păun a sugerat și că varianta unui tehnocrat a existat, cel puțin ca posibilitate firească, într-o listă scurtă de opțiuni discutate în jurul președintelui. El nu a dorit însă să confirme dacă l-a sfătuit direct pe Nicușor Dan să aleagă un premier tehnocrat.
„Opțiunea mea personală ar fi fost mai degrabă pe o alegere tehnocrată”, a spus Păun.
Pentru el, soluția tehnocrată nu ar trebui privită ca o formulă permanentă, ci ca o variantă de tranziție, menită să stabilizeze țara într-un moment critic. Păun a spus că un guvern tehnocrat ar putea avea rolul de a trece România peste „hop”, de a echilibra situația economică și de a crea premisele revenirii la un sistem politic normal.
În esență, dezvăluirile lui Matei Păun conturează imaginea unui președinte prudent, instituționalist, nemulțumit de blocajul partidelor, dar reticent în a forța limitele constituționale. În același timp, ele arată că, în cercul de reflecție apropiat lui Nicușor Dan, varianta tehnocrată este văzută ca o soluție posibilă pentru o criză economică și politică ce riscă să se adâncească.
