Europarlamentarul Cristian Terheș susține că nu îi este foarte clar care e partea benefică în cazul în care alegi să te vaccinezi anti-Covid.
„Cu ce se aleg în afară de probleme și efecte adverse cei care s-au vaccinat? Nu îmi e clar care e partea benefică. Tot asta ni s-a spus, că beneficiile sunt mai multe decât eventualele riscuri. Dacă te uiți la efectele adverse pe care le au la unii, nu spun la toți, adică tromboze, atacuri de inimă și fel și fel de lucruri stai și te gândești dacă într-adevăr accept să spun să zic raționamentul acesta efectiv inuman unde spui: ok, mai mor câțiva, dar am salvat atâtea vieți în partea cealaltă. Eu zic că nu poți să te joci cu umanitatea în felul acesta. Eu am mai întrebat și în alte întâlniri: unde tragi linie? Și de la linia aia acolo să spui până aici e ok și de aici nu e ok? Cam câți oameni trebuie să moară? 1.000 e ok? 10.000 e ok? 100.000? 1 milion? Câți? Câți până ca voi să admiteți că este o problemă? O spun nu în opinia mea, ci tratatele internaționale, convențiile, Constituția chiar și a României… Fiecare persoană are demnitatea sa, drepturi și libertăți… Oricare dintre noi poate să fie în situația în care să aibă un efect advers după un astfel de produs medical, iar dacă oamenii au avut încredere în instituțiile europene care au girat această campanie probabil că acum se îndoiesc”, a spus europarlamentarul Cristian Terheș, la Cluj Live, în timp ce participă la Summitul Internațional Covid-19, desfășurat la Bruxelles.
🗞️ Citește și Acestea
O să fie tras cineva la răspundere?
„Nu, nu o să vedem oameni trași la răspundere în condițiile actuale. Cu această majoritate politică formată din PPE, SND, verzi sau stânga. Nu o să vedem pe nimeni tras la răspundere. Da, o să vedem dacă din 2024 o să vină o nouă majoritate în Parlamentul European, care prin proceduri specifice o să scoată adevărul la iveală.
Dacă în pandemie într-o astfel de criză ai avut politicieni care au decis să ne vândă unor firme, gândiți-vă ce se poate întâmpla într-o altă situație similară și nu vreau ca acest precedent să se mai repete”, a precizat Terheș.
„Se spunea că până la un punct că Pământul e drept”
„Important este ca fiecare om de știință, care a cercetat virusul să poată să-și spună punctul de vedere, astfel încât noi, cei care luăm decizii, să putem lua decizii corecte și informate. Am ajuns în pandemie în care cineva care nu agrea cu poziția oficială a unor birocrați nealeși de nimeni să fie cenzurați pe Internet, televiziunile să fie amendate care au dat oportunitatea să vorbească. Dacă tot vorbim de democrație și știință: păi știința s-a dezvoltat pentru că a fost cineva care a contestat sau chestionat poziția oficială la ce se considera până la momentul respectiv că era adevărat sau știință. Se spunea că până la un punct că Pământul e drept, până când a venit cineva și a spus: stai domnule…”, a concluzionat europarlamentarul.
