Scandalul legat de posibila colaborare a lui Crin Antonescu cu Securitatea a fost analizat în direct, miercuri seară, la România TV.
Fosta procuroare Norica Nicolai a atras atenția că fapta pentru care Antonescu ar fi fost anchetat, trecerea frauduloasă a frontierei în 1987, era considerată infracțiune penală la acea vreme. De aceea, spune ea, existența unui dosar penal este firească și poate fi verificată ușor, mai ales că „infracțiunea a fost grațiată printr-un decret al lui Ceaușescu”.
Nicolai a subliniat că dosarul ar trebui făcut public de CNSAS, iar Crin Antonescu ar trebui să îl solicite personal: „Altfel, CNSAS este ținut de prevederile legale și trebuie să răspundă în 30 de zile, dar atunci nu mai are nicio semnificație.”
🗞️ Citește și Acestea
Octavian Popa, fost coleg și prieten al lui Crin Antonescu, a intervenit telefonic, povestind că el însuși a fost anchetat de Securitate într-un cămin studențesc și că tatăl său a fost condamnat politic. Acesta susține că Antonescu „știa” de acea notă informativă și că a existat chiar o tentativă, pe vremea președintelui Băsescu, de a i se fabrica un dosar de informator.
„Dacă el ar fi fost colaborator, eu aș fi făcut pușcărie. Ofițerul mi-a spus că i s-a cerut să îi facă un dosar, dar a refuzat”, a declarat Popa. El a adăugat că „toți am fost anchetați, toți am scris că nu știm nimic, chiar nu știam”, și spune că Antonescu nu a menționat explicit niciodată ce a scris în nota respectivă.
Declarațiile celor implicați alimentează suspiciuni și tensiuni în jurul unei chestiuni care ține de trecutul fostului lider liberal, dar are impact asupra prezentului politic.
