Declarațiile europarlamentarului Victor Negrescu privind rolul Uniunii Europene în domeniul securității și apărării au fost criticate dur de jurnalista Mihaela Gherghisan Naum, care susține că multe dintre afirmațiile acestuia „nu țin de competențele reale ale UE”.
Într-o postare publică, jurnalista a contestat punctual ideile promovate de Negrescu, afirmând că intervențiile Uniunii Europene în astfel de situații sunt limitate și, în mare parte, teoretice.
În ceea ce privește primul punct invocat de europarlamentar, Gherghisan Naum a explicat că mecanismele europene, precum SAFE sau propunerile din zona apărării, nu pot produce efecte imediate. „Doar NATO ar putea acționa în mod real în prezent”, a subliniat aceasta, adăugând că instrumentele UE, precum mecanismul de protecție civilă sau clauza de asistență mutuală, au mai degrabă un caracter limitat și depind în mare măsură de voința statelor membre.
🗞️ Citește și Acestea
Jurnalista a atras atenția și asupra lipsei de solidaritate practică între statele UE, invocând exemple recente precum criza energetică sau începutul pandemiei, când fiecare stat a acționat pe cont propriu. În acest context, ea a pus sub semnul întrebării eficiența acțiunilor la nivel european și rolul liderilor din instituțiile UE.
Un alt punct criticat a fost cel legat de securitatea infrastructurii strategice, unde jurnalista a ironizat ideea implicării unor agenții europene, sugerând că atribuțiile acestora nu includ astfel de responsabilități directe.
Referitor la alte propuneri menționate de Negrescu, Gherghisan Naum a afirmat că acestea există deja „doar pe hârtie”, în diverse documente și inițiative europene, dar implementarea lor depinde de deciziile statelor membre, nu de acțiuni directe ale Comisiei Europene sau ale altor instituții.
Totodată, jurnalista a susținut că presiunea politică ar trebui direcționată către mecanismele decizionale reale ale Uniunii, în special către președințiile rotative ale Consiliului UE, care pot influența agenda europeană.
În final, aceasta a concluzionat că declarațiile lui Victor Negrescu sunt mai degrabă „exerciții de imagine”, fără o bază solidă în realitatea instituțională europeană, calificându-le drept „PR ieftin”.
Schimbul de poziții reflectă tensiunile din spațiul public românesc pe tema rolului Uniunii Europene în materie de securitate și ridică semne de întrebare privind așteptările reale pe care politicienii le transmit cetățenilor în contextul actual.
