Dan Dungaciu, la Digi24: AUR nu susține niciun guvern din care nu face parte. „România are nevoie de o resetare”

Autor

Data

Categorie

Prim-vicepreședintele AUR, Dan Dungaciu, a declarat, la Digi24, că partidul său nu va susține un guvern tehnocrat și niciun Executiv din care AUR nu face parte. El a susținut că singura formulă acceptabilă pentru formațiune este un guvern condus de un premier AUR și construit pe programul partidului.

„Nu vom vota niciun guvern din care nu facem parte. Singurul guvern din care putem face parte este un guvern care își asumă programul pe care l-am schițat public și este condus de un premier AUR”, a spus Dan Dungaciu.

🔔

Abonează-te la știrile Politic Live!

Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.

Liderul AUR a explicat că moțiunea de cenzură depusă împreună cu PSD nu a vizat, din perspectiva partidului său, persoana fostului premier Ilie Bolojan, ci direcția de guvernare.

🗞️ Citește și Acestea

ANALIZE & OPINII

Guvernul Mureșan se conturează cu o puternică amprentă a lui Ilie Bolojan. PNL și-a stabilit vineri, 25 septembrie, oamenii pe care îi trimite la conducerea ministerelor, iar lista arată o victorie fără rest a taberei actualului lider liberal. În schimb, vocile conservatoare și „disidenții” care au criticat conducerea partidului, dar au cerut parlamentarilor PNL să susțină învestirea lui Siegfried Mureșan, nu primesc nimic în noua formulă de putere. Liberalii ar urma să conducă șapte dintre cele 16 ministere ale viitorului Cabinet Mureșan, dacă noul Executiv va primi votul Parlamentului. Numele au fost confirmate vineri în ședința Biroului Politic Național al PNL. Selecția transmite însă și un mesaj politic în interiorul partidului: puterea rămâne în mâinile taberei Bolojan. Niciun reprezentant important al grupării conservatoare care s-a delimitat în ultima perioadă de conducerea PNL nu se regăsește în schema guvernamentală. Asta deși unii dintre acești liberali au cerut public parlamentarilor partidului să voteze Guvernul Mureșan. Cu alte cuvinte, voturile sunt binevenite. Funcțiile, mai puțin. Bolojan pleacă de la Palatul Victoria, oamenii lui rămân la putere Configurația noului Executiv arată că schimbarea premierului nu înseamnă automat și schimbarea centrului de influență din PNL. Ilie Bolojan pierde funcția de prim-ministru, însă tabăra sa își păstrează controlul asupra ministerelor repartizate liberalilor. Cei care s-au opus actualei conduceri sunt, cel puțin în această etapă, scoși complet din ecuația guvernamentală. Una dintre cele mai importante poziții îi revine lui Mircea Abrudean, actualul președinte al Senatului, care ar urma să ocupe simultan funcția de vicepremier și portofoliul Afacerilor Interne. Este una dintre pozițiile cu cea mai mare greutate din viitorul Cabinet și întărește influența taberei dominante din PNL în noua structură executivă. Aripa conservatoare, bună la vot, absentă de la împărțirea puterii Situația este cu atât mai interesantă cu cât o parte dintre criticii conducerii PNL au ales să nu blocheze instalarea noului Cabinet. În locul unei recompuneri a partidului după căderea Guvernului Bolojan, lista miniștrilor sugerează însă contrariul: cei care au contestat linia conducerii sunt ținuți departe de Palatul Victoria. Astfel, Siegfried Mureșan poate ajunge premier cu sprijinul unui PNL în care vechile conflicte sunt departe de a fi stinse, dar în care tabăra Bolojan pare să fi câștigat fără drept de apel prima confruntare pentru funcțiile din noul Executiv. Pe lista viitorului Cabinet se află și Andrea Chiș, fostă judecătoare, propusă pentru Ministerul Justiției și susținută de PNL, USR și UDMR. Rămâne acum testul decisiv: votul din Parlament. Dacă Guvernul Mureșan va fi învestit, România va avea un premier nou. În PNL însă, cel puțin după lista celor trimiși la Palatul Victoria, schimbarea de putere pare mult mai mică decât schimbarea numelui de pe ușa premierului.

„PSD-ul probabil că a depus-o împotriva unei persoane. Noi am depus moțiunea de cenzură împotriva unui guvern, împotriva unui proiect de guvernare. Nu ne interesa persoana. Proiectul era greșit. Proiectul va fi greșit în continuare”, a afirmat Dungaciu.

Acesta a respins ideea unui premier tehnocrat, susținând că o astfel de variantă nu ar putea produce disciplină guvernamentală sau schimbare reală.

„Dacă cineva crede că un guvern care n-a ascultat de un premier de tip domnul Bolojan, care are aerul unui profesor de provincie care îți mai dă și cu rigla peste degete, vine un premier tehnocrat și va impune disciplină și o schimbare vizibilă de proiect, asta mi se pare o naivitate”, a spus prim-vicepreședintele AUR.

„România are nevoie de o schimbare de filozofie de guvernare”

Dan Dungaciu a susținut că România nu are nevoie doar de o schimbare de premier, ci de o schimbare de direcție politică, economică și de securitate.

„România are nevoie de o resetare. România are nevoie de o schimbare de filozofie de guvernare. România are nevoie de un alt tip de gândire. România are nevoie de o viziune economică dublată de o nouă viziune de securitate”, a declarat acesta.

El a enumerat câteva dintre prioritățile AUR: reducerea numărului de ministere, reforma statului, reducerea TVA, sprijinirea antreprenoriatului și limitarea împrumuturilor.

„Noi am spus: zece ministere, reforma statului, reducerea TVA-ului, antreprenoriat. Niciun împrumut până nu reducem deficitul, niciun sprijin financiar pentru orice stat din afara României până nu reducem deficitul”, a afirmat Dungaciu.

Critici la programul SAFE: „România nu își poate permite”

Unul dintre cele mai dure atacuri lansate de Dan Dungaciu a vizat programul SAFE, despre care a spus că România nu ar trebui să acceseze împrumuturi masive pentru achiziții militare care nu răspund, în opinia AUR, nevoilor reale de apărare.

„Programul SAFE, din punctul nostru de vedere, nu este cea mai bună investiție în sprijinul Armatei Române și al capacității române de apărare. România nu își poate permite”, a spus Dungaciu.

Acesta a susținut că România ar trebui să investească prioritar în drone, sisteme antidrone, pulbere și armament ușor care poate fi produs în țară.

„Din discuțiile noastre cu reprezentanți ai armatei a fost foarte clară investiția pe drone, pe contradrone, pulbere și eventual niște arme pe care să le producem în România. Atât ne trebuie într-o primă instanță”, a declarat liderul AUR.

Dungaciu a afirmat că războiul din Ucraina arată schimbarea profundă a modului în care se poartă conflictele moderne.

„Dacă în prima parte a războiului obuzierele și tancurile făceau diferența, astăzi diferența o fac dronele. Cum a reușit Ucraina să reziste în acest război asimetric? Prin drone”, a spus acesta.

„Drona trebuia să fie pivotul programului de achiziții”

Prim-vicepreședintele AUR a insistat că România trebuie să își adapteze achizițiile militare la amenințările reale și la situația economică actuală.

„Drona trebuia să fie pivotul în jurul căruia trebuia să pivoteze orice program de achiziții, nu altceva de care sigur că, în principiu, avem nevoie. Dar nu ne putem permite acum”, a spus Dungaciu.

El a criticat ideea unor achiziții militare extinse, susținând că România nu trebuie să cumpere armament „ca la supermarket”.

„România nu poate să își permită să cumpere armament ca și cum s-ar fi dus la supermarket: pune-mi și două tancuri în coș, pune-mi și trei elicoptere. Problema este cum poți să folosești eficient niște bani”, a declarat acesta.

Despre relația cu PSD: „Nu există nicio înțelegere”

Întrebat despre colaborarea cu PSD pentru moțiunea de cenzură, Dan Dungaciu a negat existența unei înțelegeri politice mai largi între cele două partide.

„Nu a existat nicio înțelegere în afară de votul comun pentru o moțiune de cenzură”, a spus liderul AUR.

El a afirmat că AUR și PSD nu au o apropiere ideologică și că votul comun a fost determinat strict de obiectivul de a demite Guvernul.

„Mie nu mi se pare că este nicio apropiere ideologică de niciun fel, pentru că fundamentul, viziunea, filozofia politică sunt net diferite la AUR și la PSD”, a precizat Dungaciu.

AUR vrea anticipate

Dan Dungaciu a afirmat că, în actuala configurație parlamentară, soluția corectă ar fi organizarea de alegeri anticipate.

„Cel mai firesc lucru care ar trebui să se întâmple în România ar fi alegeri anticipate. Orice guvern va veni la București nu va reuși să rezolve problemele pe care România le are în acest moment”, a spus acesta.

Liderul AUR a susținut că partidul său ar intra la guvernare doar în condițiile în care ar da premierul și programul de guvernare.

„Guvernul AUR se poate face cu un premier AUR și cu programul AUR”, a declarat Dungaciu.

Întrebat dacă George Simion ar putea fi propunerea AUR pentru funcția de premier, Dungaciu a spus că partidul nu a luat încă o decizie oficială, dar nu a exclus această variantă.

„Nu am avut o ședință în care să identificăm precis persoana care va fi nominalizată. Sunt convins că, dacă vom cădea de acord ca domnul Simion să fie acea persoană, cu siguranță își va asuma”, a afirmat acesta.

Dungaciu îl critică pe Nicușor Dan

Prim-vicepreședintele AUR l-a criticat și pe președintele Nicușor Dan, acuzându-l că ar fi exclus informal AUR din discuțiile politice privind viitorul guvern.

„Nimeni nu îi dă dreptul unui președinte în România să spună ce categorie de politicieni are voie să fie parte a unui proiect sau nu, sau ce categorie de electorat are dreptul să-și trimită reprezentanții politici la Cotroceni”, a spus Dungaciu.

El a mai susținut că președintele nu ar trebui să decidă cine este „pro-european” sau „anti-occidental” în funcție de propriile preferințe politice.

„Rusia este adversar al României”

În finalul intervenției, Dan Dungaciu a respins acuzațiile privind ambiguitatea AUR față de Rusia și a susținut că poziția partidului este clară.

„Niciodată domnul Simion n-a spus că Rusia este un prieten al României. Dimpotrivă. A spus-o foarte clar: este o invazie în Ucraina, Rusia este adversar al României”, a declarat Dungaciu.

El a precizat că diferențele dintre liderii AUR țin mai degrabă de stilul de comunicare, nu de conținutul politic.

„Una este conținutul comunicării și alta este stilul comunicării. În orice partid veți găsi stilistică diferită”, a spus prim-vicepreședintele AUR.

dinPolitica

dinPolitica

dinPOLITICA

Ultimele Stiri