Foști oficiali americani cer retragerea vizei SUA pentru George Simion: „Ar trebui să reanalizeze dacă este compatibil cu valorile Americii”

Autor

Data

Categorie

Demers fără precedent împotriva liderului AUR. Doi foști ambasadori ai Statelor Unite la București, un fost reprezentant al SUA pe lângă Uniunea Europeană și un fost guvernator american cer Washingtonului să reanalizeze viza lui George Simion, invocând pozițiile acestuia față de Rusia, Ucraina și prezența militară americană în România.

George Simion intră în centrul unei controverse internaționale după ce cinci autori, printre care foști oficiali americani de rang înalt, au cerut public Statelor Unite să reanalizeze dreptul liderului AUR de a deține o viză pentru teritoriul american.

🔔

Abonează-te la știrile Politic Live!

Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.

Demersul este semnat de Adrian Zuckerman și Mark Gitenstein, foști ambasadori ai SUA în România, Ronald Gidwitz, fost reprezentant interimar al Statelor Unite pe lângă Uniunea Europeană, James S. Gilmore III, fost guvernator al statului Virginia, și jurnalistul Sabin Gherman.

🗞️ Citește și Acestea

ANALIZE & OPINII

Guvernul Mureșan se conturează cu o puternică amprentă a lui Ilie Bolojan. PNL și-a stabilit vineri, 25 septembrie, oamenii pe care îi trimite la conducerea ministerelor, iar lista arată o victorie fără rest a taberei actualului lider liberal. În schimb, vocile conservatoare și „disidenții” care au criticat conducerea partidului, dar au cerut parlamentarilor PNL să susțină învestirea lui Siegfried Mureșan, nu primesc nimic în noua formulă de putere. Liberalii ar urma să conducă șapte dintre cele 16 ministere ale viitorului Cabinet Mureșan, dacă noul Executiv va primi votul Parlamentului. Numele au fost confirmate vineri în ședința Biroului Politic Național al PNL. Selecția transmite însă și un mesaj politic în interiorul partidului: puterea rămâne în mâinile taberei Bolojan. Niciun reprezentant important al grupării conservatoare care s-a delimitat în ultima perioadă de conducerea PNL nu se regăsește în schema guvernamentală. Asta deși unii dintre acești liberali au cerut public parlamentarilor partidului să voteze Guvernul Mureșan. Cu alte cuvinte, voturile sunt binevenite. Funcțiile, mai puțin. Bolojan pleacă de la Palatul Victoria, oamenii lui rămân la putere Configurația noului Executiv arată că schimbarea premierului nu înseamnă automat și schimbarea centrului de influență din PNL. Ilie Bolojan pierde funcția de prim-ministru, însă tabăra sa își păstrează controlul asupra ministerelor repartizate liberalilor. Cei care s-au opus actualei conduceri sunt, cel puțin în această etapă, scoși complet din ecuația guvernamentală. Una dintre cele mai importante poziții îi revine lui Mircea Abrudean, actualul președinte al Senatului, care ar urma să ocupe simultan funcția de vicepremier și portofoliul Afacerilor Interne. Este una dintre pozițiile cu cea mai mare greutate din viitorul Cabinet și întărește influența taberei dominante din PNL în noua structură executivă. Aripa conservatoare, bună la vot, absentă de la împărțirea puterii Situația este cu atât mai interesantă cu cât o parte dintre criticii conducerii PNL au ales să nu blocheze instalarea noului Cabinet. În locul unei recompuneri a partidului după căderea Guvernului Bolojan, lista miniștrilor sugerează însă contrariul: cei care au contestat linia conducerii sunt ținuți departe de Palatul Victoria. Astfel, Siegfried Mureșan poate ajunge premier cu sprijinul unui PNL în care vechile conflicte sunt departe de a fi stinse, dar în care tabăra Bolojan pare să fi câștigat fără drept de apel prima confruntare pentru funcțiile din noul Executiv. Pe lista viitorului Cabinet se află și Andrea Chiș, fostă judecătoare, propusă pentru Ministerul Justiției și susținută de PNL, USR și UDMR. Rămâne acum testul decisiv: votul din Parlament. Dacă Guvernul Mureșan va fi învestit, România va avea un premier nou. În PNL însă, cel puțin după lista celor trimiși la Palatul Victoria, schimbarea de putere pare mult mai mică decât schimbarea numelui de pe ușa premierului.

Editorialul, publicat în The Jerusalem Post, pornește de la o întrebare directă: de ce George Simion continuă să beneficieze de viza pentru SUA în condițiile în care, susțin autorii, pozițiile și asocierile sale politice au generat în mod repetat îngrijorări în rândul unor istorici, organizații evreiești și observatori ai democrației.

Autorii susțin că problema nu este una legată de drepturile politice ale lui Simion, ci de oportunitatea ca Statele Unite să acorde acces pe teritoriul american unei persoane al cărei profil politic ar fi, în opinia lor, incompatibil cu valorile promovate de Washington.

Simion, acuzat că adoptă poziții favorabile Kremlinului

În editorial, autorii afirmă că liderul AUR încearcă să se prezinte drept un politician pro-american și apropiat de mișcarea MAGA, însă consideră că o serie de poziții publice ale acestuia contrazic această imagine.

Aceștia susțin că discursul lui Simion ar fi reluat în mod repetat narațiuni favorabile Kremlinului și îl acuză că nu ar fi condamnat suficient de clar agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei și acțiunile Rusiei împotriva civililor.

Criticile vizează inclusiv pozițiile adoptate de AUR în martie 2026 în privința prezenței militare americane în România.

Potrivit autorilor, partidul s-ar fi opus desfășurării temporare în România a unor capabilități militare americane, inclusiv aeronave de realimentare în aer implicate în operațiuni americane într-o perioadă de tensiuni regionale.

Editorialul menționează și opoziția lui Simion față de măsuri care ar fi permis autorităților române să intercepteze drone rusești care încălcau spațiul aerian al României.

„Ce anume este pro-american?”

Foștii oficiali americani pun sub semnul întrebării imaginea de politician pro-american pe care George Simion încearcă să și-o construiască.

„Ce anume este pro-american în a te opune desfășurării de forțe militare americane, în a respinge măsuri împotriva incursiunilor rusești și în a promova în mod repetat poziții care se aliniază intereselor Kremlinului?”, se întreabă autorii editorialului.

Aceștia invocă și faptul că George Simion este în continuare împiedicat să intre în Republica Moldova și Ucraina.

În acest context este menționată și declarația fostului ministru al Apărării din Republica Moldova, Anatol Șalaru, care a afirmat public că liderul AUR ar servi intereselor Rusiei.

Cererea adresată Washingtonului

În finalul editorialului, cei cinci autori cer Statelor Unite să analizeze atent dacă profilul politic al lui George Simion și istoricul formațiunii pe care o conduce sunt compatibile cu valorile pe care Washingtonul afirmă că le apără.

„Statele Unite ar trebui să reanalizeze cu atenție dacă profilul politic al lui George Simion – precum și istoricul mișcării pe care o conduce – este compatibil cu valorile pe care America încearcă să le apere și dacă acesta ar trebui să beneficieze de privilegiul unei vize pentru SUA”, susțin semnatarii.

Demersul nu reprezintă, în sine, o decizie a autorităților americane privind viza lui George Simion, ci o solicitare publică adresată Washingtonului de către foști oficiali americani și jurnalistul Sabin Gherman.

Publicarea editorialului deschide însă o nouă dispută în jurul poziționării internaționale a liderului AUR și a relației sale cu Statele Unite, în contextul în care Simion încearcă să se prezinte drept un politician apropiat de administrația americană și de curentul MAGA.

dinPolitica

dinPolitica

dinPOLITICA

Ultimele Stiri