Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a hotărât luni excluderea din magistratură a judecătoarei D.M.S de la Judecătoria Galaţi. Ea este acuzată că a amânat, în mod repetat şi fără motive scuzabile, pronunţarea în 387 de dosare civile pe perioade îndelungate de timp, cuprinse între 16 şi 381 de zile.
Abonează-te la știrile Politic Live!
Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.
Mesajul transmis de Înalta Curte de Casație și Justiție
„Astăzi, 14 septembrie 2026, Completul de 5 judecători în materie civilă a judecat, în dosarul nr. 1058/1/2026, recursul declarat de recurenta Stoica Daniela Marilena împotriva hotărârii nr. 4J din 6 mai 2026, pronunţată de Secţia pentru judecători în materie disciplinară a Consiliului Superior al Magistraturii în dosarul nr. 15/J/2025. Prin hotărârea atacată, doamna judecător a fost sancţionată disciplinar cu excluderea din magistratură’, în temeiul art. 273 lit. f) din Legea nr. 303/2022.
🗞️ Citește și Acestea
Înalta Curte a respins recursul ca nefondat, constatând că sunt întrunite elementele constitutive al abaterii disciplinare prevăzute de dispoziţiile art. 271 lit. g) teza I din Legea nr. 303/2022 referitoare la nerespectarea în mod repetat şi din motive imputabile a dispoziţiilor legale privitoare la soluţionarea cu celeritate a cauzelor”, anunţă ÎCCJ într-un comunicat de presă.
Explicațiile ÎCCJ
ICCJ explică faptul că la luarea acestei decizii s-a avut în vedere conduita judecătoarei D.M.S care, în mod repetat şi fără motive scuzabile, a amânat pronunţarea într-un număr de 387 de cauze civile pe perioade îndelungate de timp, de până la 381 de zile, în condiţiile în care, anterior, a mai fost sancţionată disciplinar pentru o conduită asemănătoare, precum şi pentru atitudini nedemne în timpul serviciului.
Conform Înaltei Curţi, magistraţii trebuie să îşi îndeplinească cu diligenţă îndatoririle profesionale, iar o justiţie întârziată, în lipsa unor argumente obiective şi rezonabile, creează potenţialul inducerii în societate a sentimentului de injustiţie şi erodează încrederea publică în sistemul judiciar.





















