Curtea Constituțională a României a decis, cu majoritate de voturi, că este constituțională prevederea privind încetarea de drept a funcției sau demnității publice în cazul persoanelor vizate de deciziile de integritate. Decizia îl afectează direct pe Dominic Fritz, primarul Timișoarei, care are o decizie definitivă de incompatibilitate.
CCR a tranșat luni dosarele privind modificările aduse legislației integrității și a stabilit că prevederea referitoare la încetarea de drept a funcției sau demnității publice este constituțională.
🗞️ Citește și Acestea
Potrivit deciziei Curții, adoptată cu majoritate de voturi, încetarea de drept a funcției sau demnității publice la 30 de zile de la intrarea în vigoare a legii respectă Constituția.
Prevederea este una cu impact direct asupra primarului Timișoarei, Dominic Fritz, care are o decizie definitivă privind incompatibilitatea pronunțată în urma unui dosar de integritate.
În aceste condiții, dacă legea va intra în vigoare în forma analizată de CCR, Fritz ar urma să își piardă mandatul de primar.
CCR a declarat neconstituțională formularea privind concubinii
Curtea Constituțională a analizat și prevederea referitoare la obligația de declarare a averilor și intereselor pentru soți și persoane aflate în relații asemănătoare celor dintre soți.
Judecătorii CCR au decis, cu unanimitate de voturi, că este neconstituțională sintagma „persoana care are relații asemănătoare celor dintre soți”.
Formularea a fost contestată inclusiv de președintele Nicușor Dan, care a sesizat CCR în legătură cu obligația partenerilor de viață ai demnitarilor de a depune declarații de avere.
În sesizarea sa, șeful statului a argumentat că legea nu stabilește criterii obiective pentru a determina momentul în care o relație afectivă devine relevantă din punct de vedere juridic.
Nicușor Dan a invocat lipsa unor criterii precum durata relației, conviețuirea, interdependența economică sau asumarea publică.
Problema a căpătat o dimensiune politică și după ce Mirabela Grădinaru, partenera președintelui, și-a făcut publice declarațiile de avere și de interese înainte de adoptarea legii de către Parlament.
Și declarațiile de interese au fost contestate
CCR a decis, tot cu unanimitate de voturi, că este neconstituțională și publicarea declarațiilor de interese financiare ale soțului sau soției.
În ceea ce privește funcționarii și demnitarii vizați de lege, Curtea a constatat neconstituționalitatea cu majoritate de voturi.
În schimb, în privința prevederii care stabilește încetarea de drept a funcției sau demnității publice, judecătorii constituționali au decis, cu majoritate, că aceasta este conformă cu Legea fundamentală.
USR și PNL au atacat legea la CCR
Noua lege a integrității a fost contestată la Curtea Constituțională și de un grup de 27 de senatori USR și PNL.
Parlamentarii au contestat în special cele două amendamente care au provocat controverse în timpul dezbaterilor parlamentare: prevederea privind încetarea mandatelor și cea referitoare la declarațiile de avere ale partenerilor demnitarilor.
USR a susținut că demersul urmărește verificarea constituționalității noilor prevederi și asigurarea faptului că legislația ANI respectă cerințele constituționale și condițiile aferente jalonului din PNRR.
„Am atacat la CCR, împreună cu PNL, articolele neconstituționale introduse de PSD și AUR împotriva lui Dominic Fritz și Mirabelei Grădinaru, partenera președintelui Nicușor Dan”, declara anterior Sorin Șipoș, liderul senatorilor USR.
Acesta acuza majoritatea parlamentară că a introdus prevederi cu dedicație politică și susținea că, în cazul admiterii sesizării, ar fi putut fi salvată atât Legea ANI, cât și jalonul din PNRR.
Ce înseamnă decizia pentru Dominic Fritz
Decizia CCR privind încetarea de drept a funcției reprezintă o lovitură politică pentru Dominic Fritz. Dacă prevederea va produce efecte după intrarea în vigoare a legii, primarul Timișoarei ar urma să își piardă mandatul în termenul prevăzut de noua legislație.
În schimb, CCR a eliminat din lege formularea referitoare la „relații asemănătoare celor dintre soți”, considerând-o lipsită de criterii suficient de clare și obiective.
Astfel, decizia Curții produce efecte diferite pentru cele două teme care au generat cea mai mare controversă: pentru Fritz, prevederea privind încetarea mandatului a trecut testul de constituționalitate, în timp ce obligațiile impuse partenerilor neoficiali ai demnitarilor au fost respinse.
