Președinta Curții de Apel București, Liana Arsenie, a susținut joi o conferință de presă în care a afirmat că, în ultimele două săptămâni, au avut loc acțiuni pe care le consideră coordonate și orientate către „preluarea puterii judecătorești”.
Ea a explicat că a decis să vorbească public pentru a atrage atenția asupra gravității situației și pentru a solicita o verificare riguroasă a acuzațiilor vehiculate în spațiul public, în special după publicarea documentarului Recorder.
Potrivit acesteia, justiția nu poate fi reformată sau influențată prin presiuni publice bazate pe „manipulare, distorsionarea faptelor sau interese politice”. Arsenie a subliniat că statul de drept se întemeiază pe cunoaștere juridică, pe respect față de lege și față de cetățean, nu pe revendicări făcute în stradă și nici pe demersuri menite să destabilizeze instituțiile judiciare.
🗞️ Citește și Acestea
În debutul conferinței, o judecătoare de la Curtea de Apel București a luat cuvântul și a afirmat că acuzațiile prezentate în documentarul Recorder reflectă realitatea, iar ea și alți magistrați s-ar simți presați prin declanșarea unor proceduri disciplinare.
Președinta CAB a cerut public intervenția instituțiilor competente pentru a verifica toate informațiile apărute recent și pentru a prezenta concluziile într-un mod transparent. Ea a atras atenția că nicio entitate din afara sistemului judiciar nu are autoritatea de a decide cine este corect sau nu în exercitarea funcției de magistrat sau de a impune versiuni personale ale adevărului.
Arsenie a insistat asupra unei „mistificări grave”, referindu-se la acuzațiile privind manipularea compunerii completurilor de judecată pentru a direcționa anumite dosare. În acest context, a prezentat traseul dosarului în care este vizat Marian Vanghelie, explicând schimbările succesive ale judecătorilor și cauzele obiective ale acestor modificări – promovări în carieră, mutări între secții sau încetarea delegărilor.
Ea a precizat că, în această cauză, completul final a rămas stabil și că soluția privind prescripția răspunderii penale nu a fost influențată de Curtea de Apel, întrucât termenul de prescripție se împlinise deja din 2017, cu mult înainte ca dosarul să ajungă în apel, în 2021. Pentru infracțiunea de luare de mită, fiind o infracțiune simplă, termenul a fost calculat de la data comiterii faptelor, din 2007.
Potrivit președintei CAB, instanța de apel a pronunțat o soluție de încetare a procesului penal ca urmare a prescripției și două soluții de achitare în cazul lui Vanghelie, subliniind că aceste hotărâri nu pot fi prezentate drept consecințe ale unor intervenții în compunerea completurilor.
