USR iese la atac după raportul CJUE: „Lia Savonea trebuie exclusă din magistratură. Am pus cap la cap întregul probatoriu: 12 capete de acuzare”

Autor

Data

Categorie

Alexandru Dimitriu, deputat USR și membru în Comisia juridică a Camerei Deputaților, explică motivele pentru care Lia Savonea, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, ar trebui să fie exclusă din magistratură.

🔔

Abonează-te la știrile Politic Live!

Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.

Totodată, deputatul USR cere Inspecției Judiciare să se autosesizeze, în contextul deciziei recente a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

🗞️ Citește și Acestea

Solicitare pentru Inspecția Judiciară

Alexandru Dimitriu: „Lia Savonea trebuie exclusă din magistratură. Cer Inspecției Judiciare să se autosesizeze, pentru că acum are la dispoziție un dosar complet care probează rea-credința și grava neglijență!

Nu e o figură de stil, ci o încadrare juridică. Iar probele nu le aduc eu — le-a adus ieri, cu caracter obligatoriu, Marea Cameră a Curții de Justiție a Uniunii Europene.

Am pus cap la cap întregul probatoriu: 12 capete de acuzare, fiecare cu trimitere exactă la paragrafele hotărârii Marii Camere”, a spus Dimitru.

Ce acuză mai exact

„Faptele: în 2024, prin Deciziile nr. 37 și nr. 16 — pronunțate de completuri din care a făcut parte Lia Savonea — Înalta Curte a ordonat tuturor instanțelor din România să refuze aplicarea unei hotărâri a Curții de Justiție a UE. Nu a ignorat-o. A interzis-o.

Verdictul Marii Camere, negru pe alb: ÎCCJ și-a încălcat obligațiile din Tratat și a impus instanțelor o interpretare „vădit incompatibilă” cu dreptul Uniunii, interpretând greșit inclusiv jurisprudența CEDO pe care pretindea că o apără.

Efectul, cuantificat de Curte: peste opt ani în care marile fraude au curs liber spre prescripție. Dosare de mare corupție, îngropate definitiv.

Legea 303/2022 numește exact această situație: rea-credință sau gravă neglijență.

Sancțiunea merge până la excluderea din magistratură. Iar aici nu există decât două variante: ori judecătorii care au semnat deciziile din 2024 știau că hotărârea CJUE există și au ordonat cu bună știință încălcarea ei — rea-credință; ori nu au înțeles o obligație elementară din Tratat — gravă neglijență. A treia variantă nu există.

Dacă tratăm asta cu ridicare din umeri, urmează infringementul: Comisia Europeană poate acționa România la CJUE, care a stabilit deja că un stat răspunde și pentru încălcările propriei instanțe supreme. La capătul drumului sunt amenzi plătite din banii fiecărui român. Nu e o dispută între juriști — e o factură în curs de emitere, pe numele nostru, al tuturor.

Aceeași Inspecție Judiciară care a cercetat judecători pentru că au aplicat deciziile CJUE are acum pe masă un dosar construit de cea mai înaltă instanță a Europei. Dacă refuză să îl deschidă, refuzul va fi el însuși proba capturării. Iar independența justiției apără judecătorul care respectă legea — nu conducerea care ordonă încălcarea ei”, transmite reprezentantul USR, într-un comunicat de presă.

dinPolitica

dinPolitica

dinPOLITICA

Ultimele Stiri