Decizia Parlamentul European de a trimite acordul de liber schimb dintre Uniunea Europeană și statele din Mercosur la Curtea de Justiție a Uniunii Europene a fost luată la limită, în urma unui vot extrem de strâns. Departe de a fi o victorie clară pentru oricare dintre tabere, eurodeputatul Daniel Buda consideră momentul drept „o zi neagră” pentru fermierii europeni și români, dar și pentru credibilitatea Uniunii Europene în relațiile sale comerciale internaționale.
„Nu este o victorie, ci o zi neagră”
Într-un interviu acordat la Strasbourg, Daniel Buda a respins ideea că trimiterea acordului la CJUE ar reprezenta o victorie pentru agricultorii care au protestat sau o înfrângere definitivă pentru susținătorii tratatului. Dimpotrivă, spune acesta, decizia lasă fermierii fără instrumente reale de protecție în fața importurilor masive din America de Sud.
🗞️ Citește și Acestea
„Nu putem defini acest lucru ca o victorie a cuiva. Este o zi neagră pentru fermierii din întreaga Uniune Europeană, pentru fermierii din România, dar și pentru credibilitatea Uniunii Europene în relațiile comerciale cu orice entitate din afara UE”, a subliniat eurodeputatul român.
Standardele sunt respectate, dar protecția lipsește
Potrivit lui Daniel Buda, produsele importate din Mercosur respectă și în prezent standardele de calitate impuse la nivel european. Problema majoră nu este una de siguranță alimentară, ci de lipsă a unor mecanisme eficiente de protecție economică pentru producătorii europeni.
Fermierii din UE nu mai sunt apărați nici cantitativ, nici din punctul de vedere al costurilor. În forma negociată anterior, acordul prevedea clauze de salvgardare clare: dacă importurile din Mercosur ar fi depășit cu 5% media volumelor din ultimii trei ani sau dacă prețurile ar fi scăzut cu peste 5% față de aceeași medie, importurile urmau să fie suspendate automat.
Clauze blocate și un miliard de euro imposibil de folosit
În plus, era prevăzut și un fond de un miliard de euro destinat compensării fermierilor europeni care ar fi fost afectați de intrarea în vigoare a acordului. Toate aceste instrumente, explică eurodeputatul, nu mai pot fi operaționalizate în actualul context juridic creat prin trimiterea acordului la CJUE.
Mai mult, Comisia Europeană are posibilitatea, în baza articolului 242 din Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene, să dispună aplicarea provizorie a acordului, chiar și fără votul final al Parlamentului European. Iar acordul, odată negociat, nu mai poate fi modificat de legislativul european.
„România nu a cerut nimic și nu i s-a refuzat nimic”
În contextul criticilor apărute recent în România, inclusiv din partea ministrului Agriculturii, Daniel Buda a respins ideea că statul român ar fi putut obține condiții mai bune.
„Vreau să știu ce anume a cerut România și nu i s-a dat. România nu a cerut nimic în negocierile interinstituționale care să nu fi fost satisfăcut”, a declarat eurodeputatul. El a subliniat că, în cadrul comisiilor de specialitate, europarlamentarii români au susținut constant introducerea clauzelor de salvgardare.
Demersurile au fost făcute de reprezentanții Partidul Național Liberal, inclusiv în cadrul Comisiei pentru Comerț Internațional (INTA), unde aceste clauze au fost propuse și aprobate.
Agricultorii români, fără protecție
Întrebat ce mesaj le transmite agricultorilor români care au venit la Strasbourg pentru a protesta, Daniel Buda a fost tranșant: realitatea este una dură. În acest moment, fermierii din România și din Uniunea Europeană sunt „lăsați de izbeliște” în fața unui acord care poate intra în vigoare fără garanții reale de protecție.
„Astăzi, fermierii din România nu mai au nicio clauză funcțională de salvgardare și nicio măsură de protecție în fața importurilor din Mercosur”, a concluzionat eurodeputatul.
Decizia Parlamentului European nu închide definitiv dosarul acordului UE–Mercosur, dar deschide o perioadă de incertitudine majoră pentru agricultura europeană. Pentru fermieri, miza nu mai este una politică, ci una de supraviețuire economică într-o piață tot mai competitivă.
