Cenzura în haine bisericești: O lecție pentru Vasile Bănescu

ANALIZE & OPINII

Autor

de Mircea Sime

Data

Categorie

ANALIZE & OPINII

Vasile Bănescu, fostul purtător de cuvânt al Patriarhiei Române, a descoperit brusc vocația de mare apărător al instituțiilor statului și judecător al presei.

Din înaltul său turn de fildeș, ne explică doct ce avem și ce nu avem voie să facem ca jurnaliști. Cică nu e în ordine să criticăm BEC-ul, căci jurnaliștii nu ar avea „în fișa postului” dreptul de a pune sub semnul întrebării deciziile unei instituții publice. Serios?

🔔

Abonează-te la știrile Politic Live!

Fii primul care află despre evenimentele importante și știrile de ultimă oră din Transilvania și România.

Domnule Bănescu, vă întreb direct: sunteți nostalgic după vremurile în care cenzura era lege? Pentru că exact asta promovați. Presa nu doar că are dreptul, ci și obligația de a critica instituțiile statului, fie că vă convine sau nu. Dacă un jurnalist nu poate să chestioneze deciziile unor organisme publice, atunci cine? Să lăsăm totul în voia sorții și să închidem ochii la abuzuri, doar ca să nu deranjăm „instituțiile” sacrosancte?

🗞️ Citește și Acestea

ANALIZE & OPINII

Guvernul Mureșan se conturează cu o puternică amprentă a lui Ilie Bolojan. PNL și-a stabilit vineri, 25 septembrie, oamenii pe care îi trimite la conducerea ministerelor, iar lista arată o victorie fără rest a taberei actualului lider liberal. În schimb, vocile conservatoare și „disidenții” care au criticat conducerea partidului, dar au cerut parlamentarilor PNL să susțină învestirea lui Siegfried Mureșan, nu primesc nimic în noua formulă de putere. Liberalii ar urma să conducă șapte dintre cele 16 ministere ale viitorului Cabinet Mureșan, dacă noul Executiv va primi votul Parlamentului. Numele au fost confirmate vineri în ședința Biroului Politic Național al PNL. Selecția transmite însă și un mesaj politic în interiorul partidului: puterea rămâne în mâinile taberei Bolojan. Niciun reprezentant important al grupării conservatoare care s-a delimitat în ultima perioadă de conducerea PNL nu se regăsește în schema guvernamentală. Asta deși unii dintre acești liberali au cerut public parlamentarilor partidului să voteze Guvernul Mureșan. Cu alte cuvinte, voturile sunt binevenite. Funcțiile, mai puțin. Bolojan pleacă de la Palatul Victoria, oamenii lui rămân la putere Configurația noului Executiv arată că schimbarea premierului nu înseamnă automat și schimbarea centrului de influență din PNL. Ilie Bolojan pierde funcția de prim-ministru, însă tabăra sa își păstrează controlul asupra ministerelor repartizate liberalilor. Cei care s-au opus actualei conduceri sunt, cel puțin în această etapă, scoși complet din ecuația guvernamentală. Una dintre cele mai importante poziții îi revine lui Mircea Abrudean, actualul președinte al Senatului, care ar urma să ocupe simultan funcția de vicepremier și portofoliul Afacerilor Interne. Este una dintre pozițiile cu cea mai mare greutate din viitorul Cabinet și întărește influența taberei dominante din PNL în noua structură executivă. Aripa conservatoare, bună la vot, absentă de la împărțirea puterii Situația este cu atât mai interesantă cu cât o parte dintre criticii conducerii PNL au ales să nu blocheze instalarea noului Cabinet. În locul unei recompuneri a partidului după căderea Guvernului Bolojan, lista miniștrilor sugerează însă contrariul: cei care au contestat linia conducerii sunt ținuți departe de Palatul Victoria. Astfel, Siegfried Mureșan poate ajunge premier cu sprijinul unui PNL în care vechile conflicte sunt departe de a fi stinse, dar în care tabăra Bolojan pare să fi câștigat fără drept de apel prima confruntare pentru funcțiile din noul Executiv. Pe lista viitorului Cabinet se află și Andrea Chiș, fostă judecătoare, propusă pentru Ministerul Justiției și susținută de PNL, USR și UDMR. Rămâne acum testul decisiv: votul din Parlament. Dacă Guvernul Mureșan va fi învestit, România va avea un premier nou. În PNL însă, cel puțin după lista celor trimiși la Palatul Victoria, schimbarea de putere pare mult mai mică decât schimbarea numelui de pe ușa premierului.

Vă deranjează că un jurnalist „muștruluiește” o instituție? Mai bine v-ar deranja că unele instituții se comportă ca niște feude personale, pline de incompetenți care decid asupra vieților oamenilor fără să dea socoteală nimănui.

Culmea ironiei este că dumneavoastră vorbiți despre „înregimentare” și „lipsa de obiectivitate” în presă. Dar ce faceți chiar acum? Propovăduiți obediența față de stat, exact așa cum o făceau și alții înaintea dumneavoastră, în vremuri pe care le credeam apuse.

Nu presa trebuie să-și revizuiască atitudinea, ci oamenii ca dumneavoastră, care vor să ne pună botniță. Jurnaliștii nu sunt niște slugi care trebuie să aplaude instituțiile statului. Dacă CNA-ul vrea să devină poliția gândirii, iar dumneavoastră susțineți această cenzură, înseamnă că ați înțeles greșit principiile democrației.

Cât despre celebrarea „anonimatului” în instituțiile publice, hai să fim sinceri: oamenii din BEC și CNA nu sunt niște eroi, ci doar niște funcționari care trebuie să respecte legea. Iar dacă un jurnalist le pune sub semnul întrebării deciziile, e fix ceea ce trebuie să facă.

Dacă libertatea presei vă deranjează atât de tare, domnule Bănescu, poate ar trebui să vă întoarceți în clopotniță și să lăsați jurnalismul acolo unde îi e locul: în slujba adevărului, nu a conformismului.

Citeste si:

Articolul precedent
Ciolacu: România trebuie să reformeze economia și să își întărească diplomația globală
Articolul următor
Registrul digital al cancerului – o inițiativă revoluționară ce va schimba modul în care sunt colectate și utilizate datele medicale în România

dinPolitica

dinPolitica

Articole similare

dinPOLITICA

Ultimele Stiri