Publicistul Ion Cristoiu a comentat participarea României la reuniunea din Statele Unite, susținând că prezența președintelui Nicușor Dan în calitate de observator a fost o decizie cu puternică încărcătură simbolică.
Mi-am intitulat pastila mea de ieri, joi, 19 februarie 2026, din Gândul, «Nicușor Dan vrea să facă din prezența sa la Consiliul pentru Pace dovada supremă că e recunoscut de Donald Trump ca președinte al României». Susțineam în această pastilă că decizia lui Nicușor Dan de a se deplasa personal pe post de observator la Consiliul pentru Pace, în condițiile în care statele care au acceptat să participe, refuzând să fie membre active, s-au autointitulat state observatoare și au trimis la acest consiliu miniștrii de externe, așa cum se cuvine când este vorba de stat observator. Să reamintim că statele europene, marile puteri europene, resping inițiativa Consiliului pentru Pace al lui Donald Trump și, în consecință la scrisoarea prin care președintele american invită aceste state să participe la prima ședință a consiliului, au decis să nu trimită pe nimeni.
Câteva state, Cipru, Grecia, Cehia, Polonia și noi, au obținut de la Bruxelles acceptul să meargă în calitate de state observatoare. (…) România a fost reprezentată de președintele Nicușor Dan. Deci, din start, o rupere de rânduri, o ieșire din comun. România nu s-a înscris și nu cred că se va înscrie în acest consiliu. Dar în ceea ce privește participarea ca observator, a vrut să dea un semn că noi suntem România, partener strategic, Nicușor Dan vorbește pe toate drumurile de relația aparte pe care o are România cu America și, atunci, desigur, în aceste condiții, s-a decis să meargă președintele”, a spus Ion Cristoiu.
🗞️ Citește și Acestea
În opinia jurnalistului, alegerea ca România să fie reprezentată la nivel prezidențial a fost menită să transmită un mesaj privind parteneriatul strategic cu SUA, însă rămâne de văzut dacă acest gest va produce efecte concrete pe plan diplomatic.
