Informațiile privind o posibilă nominalizare a liderului UDMR, Kelemen Hunor, pentru funcția de premier continuă să provoace reacții, în ciuda dezmințirilor venite chiar din partea acestuia. Jurnalistul Romeo Couți susține, într-o analiză publicată pe platforma „Lebăda Neagră”, că simpla apariție a scenariului ar putea funcționa ca un „test de piață” pentru a măsura reacția societății și a clasei politice.
Autorul pornește de la modul în care UDMR a reușit, de-a lungul timpului, să profite politic de perioadele de instabilitate de la București, devenind un partener important pentru construirea unor majorități parlamentare.
„UDMR știe să transforme fiecare criză de la București într-o oportunitate de negociere”, susține Romeo Couți, care afirmă că Uniunea a utilizat în repetate rânduri argumentul stabilității pentru a-și consolida poziția în negocierile politice.
🗞️ Citește și Acestea
Reacția lui Kelemen Hunor ridică semne de întrebare
Analiza vine după apariția informațiilor privind posibilitatea ca liderul UDMR să fie luat în calcul pentru Palatul Victoria. Kelemen Hunor a respins scenariul, însă autorul consideră că dezmințirea rapidă și categorică nu este suficientă pentru a închide subiectul.
„Dezmințirea rapidă, iritată și neobișnuit de directă nu închide neapărat discuția”, scrie Romeo Couți.
În opinia acestuia, apariția publică a unei asemenea variante poate avea rolul de a testa cât de acceptabilă ar deveni, în actualul context politic, desemnarea unui premier provenit din UDMR.
„Nu o candidatură declarată, ci verificarea pragului de toleranță: cât de departe poate merge UDMR într-o Românie politică epuizată, fără ca societatea să reacționeze?”, se arată în analiză.
Autorul subliniază că nu există un impediment constituțional ca un lider al UDMR să ajungă premier, dar consideră că implicațiile politice ale unei asemenea decizii ar depăși negocierile obișnuite pentru formarea unei majorități.
În acest context, Romeo Couți invocă apropierea politică dintre UDMR și premierul Ungariei, Viktor Orbán, și susține că acest element ar trebui luat în calcul într-o eventuală discuție privind instalarea unui lider al Uniunii la Palatul Victoria. Afirmațiile și interpretările îi aparțin autorului analizei.
„Mai întâi se lansează ipoteza. Apoi se neagă”
Potrivit analizei, mecanismul unui asemenea „test de piață” presupune lansarea unei variante politice aparent greu de acceptat, urmată de dezmințirea ei și de măsurarea reacțiilor publice.
„Mai întâi se lansează ipoteza. Apoi se neagă. Se măsoară reacțiile, se invocă blocajul, se flutură argumentul stabilității și, în final, ceea ce părea de neconceput devine o opțiune discutabilă”, scrie jurnalistul.
Romeo Couți consideră că reacția categorică a liderului UDMR lasă în continuare loc unei întrebări: „De ce trebuie combătută cu atâta energie o idee care, în opinia sa, ar fi pură fantezie?”
Analiza se încheie cu ideea că actuala criză politică ar putea oferi UDMR o nouă oportunitate de negociere și de creștere a influenței sale în viitoarea formulă de putere de la București.
„Poate pentru că UDMR nu închide niciodată definitiv ușa unei crize. O lasă întredeschisă, suficient cât să poată intra atunci când ceilalți nu mai găsesc ieșirea”, concluzionează Romeo Couți.
Energia furată ne afectează pe toți.
O campanie Politic Live despre prevenirea furtului de electricitate și siguranța comunităților.
Pe baza comunicărilor DEER
