Desemnarea lui Siegfried Mureșan pentru funcția de premier readuce în atenție nu doar cariera sa europeană, ci și controversele care i-au însoțit ascensiunea politică. Jurnalistul Dan Andronic publică în Evenimentul Zilei un editorial extrem de critic în care pune sub semnul întrebării traseul politic al lui Mureșan și susține că ascensiunea acestuia nu poate fi explicată exclusiv prin performanțele sale profesionale.
Andronic își construiește editorialul pornind de la intrarea lui Siegfried Mureșan în politica românească și de la mărturii atribuite unor foști oameni politici. Autorul susține că un fost prim-ministru i-ar fi relatat că Mureșan ar fi ajuns pe lista pentru alegerile europarlamentare în urma unei intervenții venite din Germania. Editorialistul nu dezvăluie însă identitatea fostului premier și nu prezintă dovezi independente care să confirme existența unui asemenea telefon.
🗞️ Citește și Acestea
În sprijinul tezei sale, Dan Andronic readuce în discuție și declarațiile făcute anterior de Adrian Rădulescu, fost consilier prezidențial, despre împrejurările în care Mureșan a ajuns în PMP.
„Nu l-am adus noi, l-au adus Serviciile”, declara Rădulescu, citat de Andronic. Afirmația reprezintă mărturia fostului consilier și nu o concluzie judiciară sau o constatare oficială privind implicarea serviciilor de informații în cariera politică a lui Mureșan.
„Produs al Berlinului, validat la Bruxelles”
De aici, editorialul dezvoltă o teză mult mai amplă. Andronic consideră că traseul lui Siegfried Mureșan trebuie analizat începând cu perioada petrecută în Germania, și nu doar prin prisma partidelor în care acesta a activat ulterior în România.
Autorul amintește studiile lui Mureșan la Universitatea Humboldt din Berlin, bursa din Bundestag și perioada în care acesta a lucrat pentru politicianul german Gunther Krichbaum, unul dintre politicienii CDU implicați în dosarele europene.
În interpretarea lui Andronic, experiența germană nu ar fi reprezentat doar începutul unei cariere europene, ci momentul formării unei rețele politice care avea să joace un rol important în ascensiunea ulterioară a lui Mureșan.
Formula prin care jurnalistul își rezumă întreaga teză este una extrem de dură: Mureșan ar fi un „produs al Berlinului, validat la Bruxelles și livrat (…) în România”.
Editorialistul merge mai departe și îl descrie pe Krichbaum drept adevăratul mentor politic al lui Mureșan, interpretând perioada petrecută de acesta în Germania ca pe o etapă decisivă pentru cariera sa ulterioară.
De la Berlin la Bruxelles și apoi pe listele din România
Andronic urmărește apoi ascensiunea lui Mureșan în structurile europene, inclusiv activitatea sa în cadrul Partidului Popular European și apropierea de lideri importanți ai PPE.
În lectura editorialistului, această evoluție explică și rapiditatea cu care Mureșan a ajuns ulterior pe poziții eligibile la alegerile europarlamentare din România.
Autorul insistă asupra scrutinului din 2014, când Mureșan a candidat din partea PMP și a obținut primul său mandat în Parlamentul European. Ulterior, acesta a trecut la PNL și a obținut noi mandate de europarlamentar.
Pentru Andronic, capacitatea lui Mureșan de a rămâne în poziții eligibile în configurații politice diferite reprezintă argumentul central al editorialului. Jurnalistul consideră că avem de-a face cu o carieră construită în primul rând în zona structurilor politice europene și abia ulterior consolidată electoral în România.
Andronic: ascensiunea lui Mureșan nu este o „minune politică”
Editorialul devine și mai dur atunci când analizează perspectiva ajungerii lui Siegfried Mureșan la Palatul Victoria.
Andronic respinge imaginea politicianului european prezentat drept o soluție tehnocrată și occidentală pentru conducerea Guvernului și susține că tocmai relațiile construite în Germania și la Bruxelles ar trebui analizate înaintea instalării sale în fruntea Executivului.
În opinia sa, Mureșan „nu este un fenomen și nici o minune politică”, ci rezultatul unui traseu construit și susținut în timp.
Editorialul se încheie cu una dintre cele mai dure afirmații ale autorului. Dan Andronic susține că, dacă Mureșan va ajunge la Palatul Victoria, acesta nu ar reprezenta în primul rând interesele României, ci ar urma o linie politică apropiată de centrele europene care i-au marcat cariera.
Este important de precizat că textul publicat de Dan Andronic este un editorial, iar caracterizările privind presupusa influență a Berlinului, a serviciilor de informații sau existența unui „proiect” politic în jurul lui Siegfried Mureșan reprezintă opiniile și interpretările autorului. Unele dintre acestea se bazează pe declarații atribuite unor terțe persoane și nu sunt prezentate ca fiind constatate de o autoritate judiciară.
Editorialul integral, semnat de Dan Andronic, poate fi citit pe EVZ.ro.
