Eurodeputatul Cristian Terheș a fost invitat la Podcastul Politic Live, în studioul de la Cluj-Napoca, într-un dialog cu jurnalistul Mircea Sime, unde a comentat criza internă din PNL, relația liberalilor cu USR, guvernarea Bolojan, programul SAFE, justiția și raportarea României la Uniunea Europeană.
În debutul discuției, Terheș a vorbit despre tensiunile din interiorul PNL și despre disputa dintre taberele apropiate de Cătălin Predoiu și Ilie Bolojan.
„Cred că PNL, în momentul de față, își joacă soarta. O retragere a PNL-ului acum de la guvernare și un guvern format din PSD, UDMR și cu sprijinul unor atomi liberi din Parlament ar fi, de fapt, o plesneală pentru PSD. Pentru că, odată ce PNL nu mai este la guvernare, PSD nu mai are niciun interes să sprijine proiectele primarilor PNL”, a declarat Terheș.
🗞️ Citește și Acestea
Acesta a explicat că o eventuală ieșire a liberalilor de la guvernare ar putea avea efecte directe asupra administrațiilor locale controlate de PNL.
„În doi ani vor fi alegeri locale. Fiecare primar vrea să arate că a făcut ceva. Nemaiavând sprijin guvernamental, alternativa pentru mulți va fi fie să treacă la PSD, fie să găsească alte formule de colaborare în afara PNL-ului”, a spus eurodeputatul.
Întrebat despre disputa internă din jurul lui Cătălin Predoiu, Terheș a afirmat că actualul ministru de Interne a avut un rol important în dosarul Schengen, chiar dacă acest lucru a fost puțin discutat public.
„Ce puțină lume știe este că Cătălin Predoiu a fost cel care a reușit să convingă Austria să ne primească în Schengen. Și știți cum a făcut-o și prin cine? Prin SUA. Pe relațiile personale pe care le-a avut și pe ceea ce deja se făcuse în Parlamentul European. Prin relația cu Statele Unite a reușit să discute cu cine trebuia discutat în Austria și așa s-a ajuns la acceptarea României în Schengen”, a declarat Terheș.
Eurodeputatul a susținut că în dosarul Schengen au existat inclusiv intervenții diplomatice și religioase.
„A fost implicată inclusiv Biserica. Prin episcopul greco-catolic Virgil Bercea s-a ajuns la cardinalul Schönborn de la Viena și apoi la cercuri foarte influente din Austria. A fost o muncă enormă, făcută pe toate canalele posibile”, a afirmat acesta.
Terheș a criticat însă decizia luată de România în perioada guvernării PDL, când aderarea la Schengen a fost condiționată de MCV.
„România a acceptat o condiție suplimentară pentru Schengen, care nu exista în tratatul de aderare. Schengen ținea de Ministerul de Interne, iar MCV-ul de Ministerul Justiției. Cine a acceptat atunci această legătură a făcut o mare greșeală. Asta nu înseamnă să fii pro-european. Asta înseamnă slugărnicie”, a spus eurodeputatul.
Cristian Terheș a afirmat că actuala criză din PNL trebuie privită într-un context mai larg, despre care spune că vizează slăbirea partidelor naționale din Europa.
„De prin 2017 am spus public că există un plan mai vechi de distrugere a partidelor naționale în Europa, implicit în România. Ce văd astăzi că se întâmplă în PNL cred că face parte din acest plan de distrugere a PNL-ului ca partid național”, a declarat acesta.
Eurodeputatul a criticat și ideea unei apropieri între PNL și USR.
„Un partid care se pretinde de dreapta să se alieze cu un partid neo-marxist, care ideologic este la 180 de grade de un partid de dreapta, mi se pare fără sens. USR votează în Parlamentul European exact cu stânga: taxe mai mari, Green Deal, politici progresiste”, a spus Terheș.
Acesta a afirmat că USR „devorează electoratul PNL”, în timp ce AUR face același lucru cu PSD.
„Asocierea PNL-ului cu USR nu știu în ce măsură avantajează PNL-ul. În mod cert avantajează USR-ul, pentru că USR-ul devorează electoratul PNL-ului, exact cum AUR devorează electoratul PSD”, a declarat el.
În ceea ce îl privește pe fostul premier Ilie Bolojan, Cristian Terheș a spus că acesta a avut intenții bune, dar că experiența limitată la nivel național și internațional s-a văzut în actul de guvernare.
„Cred că Ilie Bolojan a vrut să facă bine. Problema este că, neavând experiența unei funcții de asemenea anvergură, n-a avut timp să învețe. Au fost multe crize deodată: deficitul, presiunea europeană, problemele economice. Iar unele măsuri au avut efectul opus celui dorit”, a afirmat eurodeputatul.
Terheș a criticat majorările de taxe și lipsa reformelor reale în sectorul bugetar.
„Noi am văzut ce s-a întâmplat sub guvernul Bolojan: au crescut taxele și a crescut sectorul bugetar. Public ni s-a spus că se măresc taxele pentru a reduce deficitul, dar în același timp au crescut angajările în sistem”, a declarat acesta.
Eurodeputatul a vorbit și despre programul SAFE, acuzând lipsa de transparență în atribuirea contractelor din domeniul apărării.
„Programul SAFE este foarte bun și eu l-am susținut. Păcat că un astfel de proiect, care putea aduce enorm de mult beneficiu economiei românești, nu a fost exploatat în favoarea României. Din 16 miliarde de euro, jumătate merg în Germania, iar România plătește dobândă pentru bani care ajung în altă parte”, a spus Terheș.
În final, Cristian Terheș a criticat presa care, în opinia sa, transformă liderii politici în „idoli”.
„Idolizarea care există în jurul unor oameni politici face rău democrației și chiar oamenilor respectivi. Rolul presei nu este să tămâieze politicienii, ci să le spună când greșesc”, a concluzionat eurodeputatul.
